Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 09АП-47999/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Москва

30 ноября 2016 г.

Дело N А40-127511/15

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей: Банина И.Н., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "БИОСТАЙЛ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2016 г.

по делу N А40-127511/15,

вынесенное судьей Жбанковой Ю.В. (шифр судьи 31-1028)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСРОУД"

о выдаче дубликата исполнительного листа

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСРОУД"

(ОГРН 1037739255861, 109382, г. Москва, ул. Нижние поля, д. 27А, стр. 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "БИОСТАЙЛ"

(ОГРН 1107746502071, 109383, г. Москва, ул. Гурьянова, д. 83, стр. 1)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Комарова Л.Л. по доверенности от 01.03.2016;

от ответчика: Богун Е.Н. по доверенности от 28.10.2016;

от ООО "Магистраль":;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНСРОУД" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о выдачи дубликата исполнительного по делу N А40-127511/15, в связи с утратой.

Определением суда от 03.08.2016 года заявление ООО "ТРАНСРОУД" удовлетворено.

ООО "БИОСТАЙЛ" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на неправильное применение судом норм процессуального права, и неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителя представителей сторон и ООО "Магистраль", исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.01.2016 года с ООО "БИОСТАЙЛ" в пользу ООО "ТРАНСРОУД" взысканы убытки в сумме 104 011 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 4 000 руб.; с ООО "БИОСТАЙЛ" в доход федерального бюджета взысканы расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 120 руб.,

22.05.2015 года Арбитражным судом г.Москвы взыскателю выдан исполнительный лист серии N ФС 007216885.

В соответствии со ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Факт утраты исполнительного документа подтвержден материалами дела. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано взыскателем до истечения срока его предъявления к исполнению, и доказательств того, что исполнительный лист уже исполнен должником, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к правильному выводу об утрате исполнительного листа и наличии оснований для удовлетворения заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного документа.

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы документально не подтверждены и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В суде апелляционной инстанции истцом заявлено ходатайство о замене в порядке процессуального правопреемства на ООО "Магистраль". В подтверждение представлен договор уступки прав (цессии) N 15 от 11.11.2016 года, по условиям которого ООО "ТРАНСРОУД" (цедент) уступает, а ООО "Магистраль" (цессионарий) принимает право требования к ООО "БИОСТАЙЛ" (должник) по взысканию 104 011 руб.18 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а всего 108 011 руб.18 коп., на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г.Москвы от 15.01.2016 года

Руководствуясь ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство истца, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 48, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести замену истца-Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСРОУД" на Общество с ограниченной ответственностью "Магистраль" в порядке процессуального правопреемства.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2016 г по делу N А40- 127511/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "БИОСТАЙЛ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова