Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 20АП-7725/16 (ключевые темы: Министерство здравоохранения РФ - образовательные организации - договор о сотрудничестве - высшее образование - отказ в удовлетворении ходатайства)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 20АП-7725/16

Требование: о понуждении исполнить договор, о расторжении договора

г. Тула

5 декабря 2016 г.

Дело N А62-5567/2016

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Григорьевой М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы "Cosmos Educational Consultants" ("Космос Эдьюкейшнл Консультантс") на определение Арбитражного суда Смоленской области от 13.10.2016 по делу N А62-5567/2016 (судья Савчук Л.А.),

принятое по ходатайству "Cosmos Educational Consultants" ("Космос Эдьюкейшнл Консультантс" Индия) о прекращении производства по исковому заявлению "Cosmos Educational Consultants" ("Космос Эдьюкейшнл Консультантс"), Индия (PAN: AEAPA7203H) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Смоленский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН 1026701435848; ИНН 6731001113) о понуждении к исполнению договора о сотрудничестве от 16.05.2011 N 1 путем обязания организовать поступление в 2016 году 180 абитуриентов, набранных СЭС и принятия их на обучение в Университет при условии успешного прохождения ими вступительных испытаний (сдачи вступительных экзаменов), иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Смоленский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН 1026701435848; ИНН 6731001113) к "Космос Эдьюкейшнл Консультантс" о расторжении договора о сотрудничестве, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство здравоохранения Российской Федерации (ОГРН 1127746460896, ИНН 7707778246),

установила.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба "Cosmos Educational Consultants" ("Космос Эдьюкейшнл Консультантс") на определение Арбитражного суда Смоленской области от 13.10.2016 по делу N А62-5567/2016.

В соответствии с части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.

Нормами процессуального права, содержащимися в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, не предусмотрено обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

В отношении определений, обжалование которых не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, согласно части 2 статьи 188 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В апелляционной жалобе "Cosmos Educational Consultants" ("Космос Эдьюкейшнл Консультантс") обжалует определение арбитражного суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что данный спор неподведомственен арбитражному суду.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба "Cosmos Educational Consultants" ("Космос Эдьюкейшнл Консультантс") подлежит возврату заявителю, поскольку определение Арбитражного суда Смоленской области от 13.10.2016 по делу N А62-5567/2016 не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

К апелляционной жалобе приложен чек-ордер от 07.11.2016 об уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей. Следовательно, госпошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу "Cosmos Educational Consultants" ("Космос Эдьюкейшнл Консультантс") на определение Арбитражного суда Смоленской области от 13.10.2016 по делу N А62-5567/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить "Cosmos Educational Consultants" ("Космос Эдьюкейшнл Консультантс") из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах с приложением на 17 листах, конверт.

Судья

М.А. Григорьева