Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 г. N 08АП-10861/16 (ключевые темы: экологическая безопасность - обеспечительные меры - принятие мер по обеспечению иска - упрощенное производство - акционерное общество)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 г. N 08АП-10861/16

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: жалоба возвращена

город Омск

02 декабря 2016 г.

Дело N А46-8275/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с заявлением закрытого акционерного общества Томский Центр Инженерно-Экологической Безопасности "РУСИЧ" о принятии обеспечительных мер по делу N А46-8275/2016 по иску закрытого акционерного общества Томский Центр Инженерно-Экологической Безопасности "РУСИЧ" (ИНН 7017353529, ОГРН 1147017008753) к акционерному обществу "Омский завод транспортного машиностроения" (ИНН 5505204171, ОГРН 1085543060734) о взыскании 145 568 руб. 44 коп.,

установил:

акционерное общество "Омский завод транспортного машиностроения" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10861/2016) на решение Арбитражного суда Омской области от 01 августа 2016 года по делу N А46-8275/2016 (судья Краецкая Е.Б.), рассмотренное в порядке упрощенного производства по иску закрытого акционерного общества Томский Центр Инженерно-Экологической Безопасности "РУСИЧ" к акционерному обществу "Омский завод транспортного машиностроения" о взыскании 145 568 руб. 44 коп.

Восьмым арбитражным апелляционным судом апелляционная жалоба была рассмотрена, по результатам рассмотрения вынесено постановление от 29.11.2016 (в полном объеме) в соответствии с которым решение Арбитражного суда Омской области от 01 августа 2016 года по делу N А46-8275/2016 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционную жалоба - без удовлетворения.

01 декабря 2016 года в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило заявление закрытого акционерного общества Томский Центр Инженерно-Экологической Безопасности "РУСИЧ" о принятии обеспечительных мер.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при наличии оснований, закрепленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявление об обеспечительных мерах может быть подано в суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций и рассматривается по правилам главы 8 АПК РФ.

Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Таким образом, из указанной нормы процессуального права следует, что возможность рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер апелляционным судом предусмотрена, в том числе в случае наличия в его производстве дела.

Однако, такое условие в данном случае отсутствует. Как указывалось выше, апелляционная жалоба закрытого акционерного общества Томский Центр Инженерно-Экологической Безопасности "РУСИЧ" на решение Арбитражного суда Омской области от 01 августа 2016 года по делу N А46-8275/2016 Восьмым арбитражным апелляционным судом рассмотрена, вынесено постановление от 29.11.2016. Следовательно, в производстве Восьмого арбитражного апелляционного суда отсутствует дело N А46-8275/2016 в связи с окончанием рассмотрения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, заявление надлежит возвратить заявителю в связи с неподсудностью вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражному суду апелляционной инстанции применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление закрытого акционерного общества Томский Центр Инженерно-Экологической Безопасности "РУСИЧ" о принятии обеспечительных мер возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: Заявление на 1 листе.

Судья

Н.В. Тетерина