Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 13АП-29646/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2017 г. N Ф07-1042/17 настоящее постановление отменено

г. Санкт-Петербург

05 декабря 2016 г.

Дело N А56-18303/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Афашаговой В.Ю.

при участии:

от ООО "БИС-Трейдинг СПб": представитель Меркушев А.И. по доверенности от 18.03.2016

от ООО "СевенСкай": представитель Суханова Т.В. по доверенности от 22.08.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29646/2016) ООО "БИС-Трейдинг СПб"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2016 по делу N А56-18303/2016(судья Раннева Ю.А.), принятое по заявлению ООО "БИС-Трейдинг СПб" о признании ООО "СевенСкай" несостоятельным (банкротом),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БИС-Трейдинг СПб" (далее - ООО "БИС-Трейдинг СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СевенСкай" (далее - ООО "СевенСкай") несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в сумме 774 000 руб.

Определением от 27.05.2016 заявление принято судом, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 01.08.2016 рассмотрение дела отложено на 30.09.2016.

Определением от 21.10.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "СевенСкай" по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БИС-Трейдинг СПб"; производство по делу прекратил.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой ООО "БИС-Трейдинг СПб" просит определение от 21.10.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым признать ООО "СевенСкай" несостоятельным (банкротом); утвердить временным управляющим Бурмистрова Бориса Владимировича, члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континет".

По мнению подателя апелляционной жалобы, несостоятельным является вывод суда первой инстанции о том, что сумма компенсации за нарушение исключительных прав не подлежит учету при определении признаков банкротства должника, в то время как в силу прямого указания в законе компенсация за нарушение исключительных прав является заменой (которое взыскивается вместо возмещения вреда), а не дополнением (которое взыскивается сверх возмещения вреда), не относится к штрафам (пеням) и иным финансовым санкциям, поэтому не является исключением, установленным пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), и должна учитываться при определении размера денежного обязательства и признаков несостоятельности (банкротства).

Кроме того, податель апелляционной жалобы отмечает, что представил в материалы дела копию постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу N А56-347/2013, которого достаточно для доказывания признаков банкротства ООО "СевенСкай", в связи с чем неправомерным является вывод суда первой инстанции о том, что ООО "БИС-Трейдинг СПб" не представило доказательств предъявления исполнительного листа ко взысканию, не доказало невозможность получения взысканных сумм в принудительном порядке, в ходе исполнительного производства.

В судебном заседании представитель ООО "БИС-Трейдинг СПб" поддержал доводы апелляционной жалобы.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя ООО "СевенСкай", апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу N А56-347/2013 с ООО "СевенСкай" в пользу ООО "БИС-Трейдинг СПб" взыскано 750 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 4 000 руб. компенсации за услуги нотариуса, 18 000 руб. компенсации расходов по государственной пошлине по иску, 2 000 руб. компенсации расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Ссылаясь на неоплату взысканных сумм, ООО "БИС-Трейдинг СПб" обратилось с требованием о признании ООО "СевенСкай" несостоятельным (банкротом).

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, постановлением Тринадцатого апелляционного суда от 14.08.2013 по делу N А56-347/2013 с должника в пользу заявителя взыскано 750 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав истца. Постановление вступило в законную силу. До настоящего времени судебный акт не исполнен что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Денежное обязательство, возникшее из нарушения исключительных прав правообладателя, прямо не упомянуто в указанной статье Федерального закона.

В силу статьи 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обладатель исключительного права, в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав, наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Исследуя правовую природу вреда, компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, апелляционный суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в пункте 43.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Компенсация за нарушение исключительного права на произведение (статья 1301 ГК РФ) является альтернативной мерой ответственности и имеет двойственную правовую природу, являющуюся результатом совмещения особого способа определения предполагаемых убытков, при отсутствии точных данных для них, а также системы штрафов, взыскиваемых на основании факта правонарушения.

Компенсация не нуждается в доказывании. Правообладателю в большинстве случаев неизвестен точный размер убытков, весьма сложно доказывать размер упущенной выгоды. Необходимость доказывания в делах о нарушении исключительных прав влечет за собой значительные, часто превышающие тяжесть нарушения затраты, иные трудности. В таких условиях компенсация (как своего рода штраф) представляет собой универсальный и удобный для правообладателя способ привлечь нарушителя к ответственности.

Таким образом, денежное обязательство должника перед заявителем по настоящему делу не может быть учтено при определении признаков банкротства должника, что в свою очередь свидетельствует о необоснованности заявленных требований ООО "БИС-Трейдинг СПб" к ООО "СевенСкай".

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о необходимости прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2016 по делу N А56-18303/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.Г. Глазков И.В. Масенкова