Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 09АП-56004/16 (ключевые темы: лица, не участвовавшие в деле - реестр требований кредиторов - процедура наблюдения - акционерное общество - банки)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 09АП-56004/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга и затрат

Вывод суда: производство по делу прекращено

г.Москва

5 декабря 2016 г.

Дело N А40-149634/16

Резолютивная часть объявлена 28.11. 2016 года.

Полный текст изготовлен 05.12. 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.И.,

судей:	Поташовой Ж.В., Лепихина Д.Е.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бахтияровым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле АО "Альфа-Банк"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2016 по делу N А40-149634/16, принятое судьей О.Ю. Жежелевской (62-1328)

по иску ЗАО "Торговый дом Металлургический завод "Красный октябрь"

к АО "Волгоградский металлургический комбинат "Красный октябрь"

о взыскании денежных средств,

при участии:

от заявителя:	Комасин А.М. по доверенности от 27.06.2016;
от ответчика:	не явился, извещен;
от лица, не привлеченного к участию в деле:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.09.2016, принятым по настоящему делу удовлетворены исковые требования ЗАО "Торговый дом Металлургический завод "Красный октябрь" (далее- истец) к АО "Волгоградский металлургический комбинат "Красный октябрь" (далее- ответчик) и взыскано с ответчика в пользу истца 531 126 448 (пятьсот тридцать один миллион сто двадцать шесть тысяч четыреста сорок восемь) руб. 55 коп. задолженности, а также 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

АО "Альфа-Банк", не привлеченное к участию в настоящем деле, оспорило его в порядке апелляционного производства, в соответствии со ст.42 АПК РФ.

В апелляционной жалобе указывает на то, что решение по настоящему делу непосредственно затрагивает права и обязанности подателя жалобы, поскольку в отношении ответчика введена процедура наблюдения определением суда от 30.08.2016 и его требования к ответчику включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Представители подателя жалобы и ответчика в судебное заседание не явились, в связи с чем, при отсутствии возражений представителя истца спор рассмотрен в их отсутствие в порядке, предусмотренном ст.ст.121,123,156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании указал на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы, поскольку считает, что обжалованное решение суда первой инстанции не затрагивает прав и законных интересов подателя жалобы, ввиду того, что он не является кредитором ответчика.

Согласно п.1 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

При этом к лицам, участвующим в деле, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (статья 40) относит стороны (истец и ответчик), заявителей и заинтересованных лиц, третьих лиц, прокурора, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Правом на подачу апелляционной жалобы обладают лица, участвующие в деле; лица, в отношении прав и обязанностей которых арбитражным судом принято решение (ст.42 АПК РФ).

Таким образом, согласно ст.42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования судебного акта лицами, не участвующим в деле предоставляется только в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что обжалуемый судебный акт был принят о правах и обязанностях, не привлеченных к участию в деле лиц.

Коллегией установлено, что АО "Альфа-Банк", не является лицом, участвующим в деле, и оспариваемое решение Арбитражного суда г.Москвы, учитывая предмет спора и основания требований, не принималось непосредственно о его правах или возложении на него определенной обязанности.

Приведенные в жалобе доводы, текст решения и материалы дела подтверждают данный вывод.

Таким образом, доводы подателя апелляционной жалобы о том, что принятое решение нарушает и затрагивает его права, не нашли своего подтверждения.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", разъяснил, что в случае если апелляционная жалоба была подана лицом, не участвующем в деле, о правах и обязанностях которого суд первой инстанции не принимал решения, производство по жалобе прекращается применительно к статье 150 Кодекса, регулирующей порядок прекращения производства в суде первой инстанции.

Поскольку поданная АО "Альфа-Банк", жалоба принята к производству, производство по ней подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.42, 184, 185, 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле АО "Альфа-Банк" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Попов

Судьи

Д.Е. Лепихин Ж.В. Поташова