Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 05АП-15966/14
г. Владивосток |
|
06 декабря 2016 г. |
Дело N А51-18853/2014 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Л.А. Бессчасной
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Витютневой,
исполняя в судебном заседании определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.11.2016
о судебном поручении по делу N А51-18853/2014
по организации видеоконференц-связи,
при участии:
единственный учредитель (участник) общества с ограниченной ответственностью "Бомарше": Ивановская Мила Николаевна, лично, паспорт;
от конкурсного управляющего ОАО "Дальэнергоспецремонт": Лагутина Н.Г., доверенность от 09.06.2016, паспорт;
от Управления ФНС России по Приморскому краю: Ворона Т.Г., доверенность от 11.01.2016, служебное удостоверение;
от ПАО "РАО Энергетические системы Востока": Першин В.В., доверенность от 20.07.2016, паспорт.
УСТАНОВИЛ:
В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.11.2016 о судебном поручении по делу N А51-18853/2014, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия публичного акционерного общества "РАО Энергетические системы Востока", а также иных участвующих в деле лиц в судебном заседании, назначенном на 16 часов 40 минут 06.12.2016.
В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились: единственный учредитель (участник) общества с ограниченной ответственностью "Бомарше", представители конкурсного управляющего ОАО "Дальэнергоспецремонт", Управления ФНС России по Приморскому краю, ПАО "РАО Энергетические системы Востока". Судом установлены их личности, проверены полномочия.
Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу А51-18853/2014, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.
В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.11.2016 по делу N А51-18853/2014 считать выполненным.
Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 06.12.2016, диск с видеозаписью судебного заседания.
Судья |
Л.А. Бессчасная |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А51-18853/2014
Должник: ОАО "ДАЛЬЭНЕРГОСПЕЦРЕМОНТ"
Кредитор: ОАО "Гидроэлектромонтаж"
Третье лицо: Лютиков Евгений Геннадьевич, Лютиков Евгений Геннадьевич (НП "ДМСО"), Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю, НП ДМСО, ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Приморские тепловые сети", ОАО "Дальтехэнерго", ОАО "Дальэнерготехкомплект", ОАО РАО Энергетические системы Востока, ООО "Восточная строительная компания", ООО "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ", ООО "ОПТАВТО-ДВ", ООО "ПКЦ "Бреслер", ООО "Производственно-коммерческий центр "Бреслер", ООО "ТРАНС ЭКСПРЕСС ДВ", ООО "ЭмерсДВ", ООО "ЭнергоСтройКомплекс", Росреестр, Некоммерческое партнерство "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", ОАО "РАО Энергетические системы Востока", Управление Федеральной службы судебных приставов, Щёкалев Денис Викторович
Хронология рассмотрения дела:
14.12.2016 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-18853/14
06.12.2016 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-15966/14
06.12.2016 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2018/15
23.11.2016 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6004/16
11.10.2016 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4664/16
15.09.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4662/16
03.08.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3423/16
27.07.2016 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4248/16
27.07.2016 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-18853/14
12.05.2016 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3422/16
12.05.2016 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-18853/14
10.11.2015 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8999/15
15.06.2015 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2018/15
18.03.2015 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-846/15
22.12.2014 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-15966/14
12.12.2014 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-18853/14
27.11.2014 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-18853/14