Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 13АП-32329/16
Требование: о взыскании затрат, о взыскании страхового возмещения по договору страхования
г. Санкт-Петербург |
|
06 декабря 2016 г. |
Дело N А56-1554/2016 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "МарСтрой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2016 по делу N А56-1554/2016 (судья Новикова Е.В.), принятое
по иску (заявлению) ООО "МарСтрой"
к ПАО "Росгосстрах"
3-е лицо: ОАО "ВЭБ-Лизинг"
о взыскании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "МарСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 50 000 руб. и расходов на оплату услуг оценщика в размере 5 500 руб.
Определением суда от 16.05.2016 настоящее дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
ООО "МарСтрой" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2016.
В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение арбитражного суда о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда может быть подана в течение 10 дней со дня его вынесения.
Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой (части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Срок подачи апелляционной жалобы на определение суда от 16.05.2016 истек 30.05.2016.
По данным информационного ресурса "Картотека арбитражных дел", расположенного на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, апелляционная жалоба ООО "МарСтрой" подана 30.09.2016 года.
Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы ООО "МарСтрой" пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО "МарСтрой" (регистрационный номер 13АП-32329/2016) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
И.А. Дмитриева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-1554/2016
Истец: Общество с ограниченной ответственостью "МарСтрой"
Ответчик: ПАО "Росгосстрах"
Третье лицо: ОАО "ВЭБ-Лизинг"