Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 г. N 09АП-57666/16

Требование: о взыскании долга и затрат

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Москва

7 декабря 2016 г.

дело N А40-167461/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 01.12.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.12.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

судей	Кочешковой М.В., Румянцева П.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном апелляционную жалобу ООО "Леотон Фарма", на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2016

по делу N А40-167461/16, принятое судьей Ильиной Т.В.

по иску ООО "Леотон Трейдинг" (125167, Москва, улица 8 марта 1-я, дом 3; 127410, Москва, улица Поморская, дом 33, ОГРН 1027714014866)

к ООО "Леотон Фарма" (127550, Москва, улица Прянишникова, дом 19А, стр. 1, ОГРН 1107746209251)

о взыскании задолженности;

при участии:

от истца - Косухина Т.В. по доверенности от 15.11.2016;

от ответчика - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2016 с ООО "Леотон Фарма" в пользу ООО "Леотон трейдинг" взыскана сумма задолженности в размере 2.433.827, 12 руб. и 31.169 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой указано на то, что им претензия от истца не получена, в связи, с чем оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелось.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела, в судебном заседании представитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, общество уведомлено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru).

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 25.11.2010 N 107/10, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставлять отдельными партиями в течение срока действия договора, а покупатель принимать и оплачивать товар со склада, расположенного по адресу: Москва, улица Поморская, дом 33 по разнарядке поставщика, если иной порядок поставки не предусмотрен условиями настоящего договора, в ассортименте и по цене согласно товарной накладной, счета, счета-фактуры, которые являются неотъемлемой частью договора.

По товарной накладной от 27.03.2012 N УТ-2119 поставщиком передан покупателю товар стоимостью 4.952.558, 53 руб.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что оплата товара производится в течение 45 календарных дней со дня его поставки.

Ответчиком произведена оплата за товар частично.

Согласно акта сверки расчетов (л.д. 31) за ответчиком числится задолженность в размере 2.433.827, 12 руб.

15.05.2016 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая получена генеральным директором ООО "Леотон Фарма" (л.д. 32) и из ответа на претензию следует, что задолженность ответчиком признана (л.д. 33).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, также судом в соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика обоснованно отнесены судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, в связи с чем на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2016 по делу N А40-167461/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Леотон Фарма" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3.000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

М.В. Кочешкова П.В. Румянцев