Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 11АП-17836/16

г. Самара

06 декабря 2016 г.

Дело N А72-7650/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Сергеева Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Муниципального учреждения "Управление финансов муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 июля 2016 года по делу N А72-7650/2016 (судья Пиотровская Ю.Г.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Реконструкция" (ОГРН 1107325000111, ИНН 7325093184), Ульяновская область, г. Ульяновск,

к Муниципальному учреждению "Управление финансов муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области" (ОГРН 1027300516330, ИНН 7304002651), Ульяновская область, г. Барыш,

с привлечением третьего лица - МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 4 муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области" (ИНН 7301002163), Ульяновская область, г. Барыш,

о возложении на Управление финансов муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области обязанности приостановить до момента исполнения исполнительного листа серии АС N 004091154 от 03.10.2014 года осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение "Управление финансов муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 июля 2016 года по делу N А72-7650/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 апелляционная жалоба была возвращена, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее одного месяца со дня принятия решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 113 и частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 июля 2016 года по делу N А72-7650/2016 является 29.08.2016.

Апелляционная жалоба повторно поступила в Арбитражный суд Республики Татарстан через систему "Мой арбитр" 22.11.2016.

Следовательно срок на подачу апелляционной жалобы пропущен. Доказательств своевременного направления апелляционной жалобы представлено не было.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

Соответствующая апелляционная жалоба в силу статьи 264 АПК РФ не рассматривается и возвращается заявителю, если отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В силу того, что апелляционная жалоба подана Муниципальным учреждением "Управление финансов муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области" в суд через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр", апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подателю жалобы не возвращаются.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 3 части 1, части 3 и части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Муниципального учреждения "Управление финансов муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области" возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Н.В. Сергеева