Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 г. N 09АП-58351/16

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Москва

07 декабря 2016 г.

Дело N А40-69058/15

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей Р.Г. Нагаева, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СтройПроект" Тебинова С.П. на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2016 по делу N А40-69058/15, о включении в третью очередь реестр требований кредиторов ООО "СтройПроект" требования ОАО "Мосэнергомонтаж" в размере 5 049 333,81 рублей основного долга, 266 762,23 рублей штраф, подлежащий удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, вынесенное судьей Ф.Ф. Полуэктовой, о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СтройПроект" (ОГРН 1057748634074, ИНН 7705691825),

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ООО "СтройПроект" - Тебинов С.П., реш. АС г. Москвы от 11.05.2016;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2015 в отношении ООО "СтройПроект" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кузьменко А.В.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2016 ООО СтройПроект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тебинов С.П.

Сообщение о введении процедуры конкурсного управления в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 88 от 2105.2016.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2016 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СтройПроект" требование ОАО "Мосэнергомонтаж" в размере 5 049 333,81 рублей - основной долг, 266 762,23 рублей - штраф, подлежащий удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО "СтройПроект" Тебинов С.П. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2016 по делу А40-69058/15 в полном объеме и принять по делу новый судебный акт.

В качестве основания для отмены определение Арбитражного суда города Москвы апеллянт ссылается, на то, что судом первой инстанции не учтено, что между должником и кредитором был заключен договор цессии N 01/12/2014 от 12.12.2014. Согласно указанного договора ОАО "Мосэнергомонтаж" было уступлено право требований к контрагенту должника - Управлению строительства и архитектуры и градостроительной архитектуры (Муниципальное образование "Пушкинский муниципальный район Московской области") задолженности по обязательству в сумме 12 799 646 рублей. Согласно пунктов 2.2, 3.1 указанного договора право требования переходит к кредитору в момент его подписания и является основанием для прекращения обязательств между сторонами.

Конкурсный управляющий ООО "СтройПроект" - Тебинов С.П. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2016 не имеется.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, за ООО "СтройПроект" имеется задолженность перед ОАО "Мосэнергомонтаж" по договору субподряда N 20/2 от 30.05.2013. Задолженность в заявленном размере подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-2345/14 от 19.05.2014, согласно которому с должника в пользу заявителя 5 000 000 рублей - основного долга, 266 762, 23 рублей - штрафа, 49 333,81 рублей - госпошлины.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как усматривается из решения Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2014 по делу N А40-2345/14 между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) 30.05.2013 заключен договор субподряда N 20/02, в соответствии с условиями которого субподрядчик обязался в установленный срок выполнить работы в соответствии техническими заданиями подрядчика и утвержденной проектно-сметной документацией, а подрядчик обязался принять от субподрядчика результаты работ и оплатить их стоимость

В качестве основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2016, апеллянт ссылается на заключение договор цессии N 01/12/2014 от 12.12.2014. Согласно указанного договора ОАО "Мосэнергомонтаж" было уступлено право требований к контрагенту должника - Управлению строительства и архитектуры и градостроительной архитектуры (Муниципальное образование "Пушкинский муниципальный район Московской области") задолженности по обязательству в сумме 12 799 646 рублей по муниципальному контракту N 2013 36136 от 03.04.2013.

Таким образом, предмет договора цессии N 01/12/2014 от 12.12.2014 не совпадает с предметом рассмотрения спора по делу N А40-2345/14, так и с требованием кредитора ОАО "Мосэнергомонтаж", установленного обжалуемым определением.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2016 по делу N А40-69058/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СтройПроект" Тебинова С.П. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

Р.Г. Нагаев С.А. Назарова