Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 03АП-7805/16 (ключевые темы: пропуск срока - доходы федерального бюджета - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - ходатайства лиц участвующих в деле - индивидуальный предприниматель)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 03АП-7805/16

г. Красноярск

06 декабря 2016 г.

Дело N А33-12784/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Беляевой Ольги Анатольевны

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "19" октября 2016 года по делу N А33-12784/2016, принятое судьёй Бычковой Л.К.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.10.2016 иск удовлетворен. С индивидуального предпринимателя Беляевой Ольги Анатольевны в пользу закрытого акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп", взыскано 670 000 рублей компенсации, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 14 400 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок исчисляется со дня изготовления обжалуемого решения в полном объеме. Решение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 19.10.2016. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 21.11.2016.

Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Красноярского края посредством почтовой связи 25.11.2016, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Ответчик - индивидуальный предприниматель Беляева Ольга Анатольевна ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявил.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Беляевой Ольги Анатольевны возвратить.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Беляевой Ольги Анатольевне из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченную по платежному поручению от 25.11.2016 N 56.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 3 листах, в том числе подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины N 56 от 25.11.2016;

3. конверт.

Судья

Ю.В. Хабибулина