Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 г. N 10АП-15470/16

г. Москва

07 декабря 2016 г.

Дело N А41-47439/15

Резолютивная часть определения объявлена 06 декабря 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 07 декабря 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Закутской С.А.,

судей: Мизяк В.П., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадова К.С.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "РП Строймеханизация-МА": представитель в судебное заседание не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "Эскорт": представитель в судебное заседание не явился, извещен;

от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Эскорт" Абаева А.Г.: представитель в судебное заседание не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РП Строймеханизация-МА" на определение Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2016 года по делу N А41-47439/15, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РП Строймеханизация-МА" о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Эскорт",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 05 мая 2016 года по делу N А41-47439/15 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Эскорт" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Абаев А.Г

ООО "РП Строймеханизация-МА" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в размере 9 481 286 руб. 94 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Эскорт".

Арбитражный суд Московской области определением от 30 сентября 2016 года частично удовлетворил заявленные требования, включив в реестр требований кредиторов должника требования на сумму 5 337 507 руб. 66 коп. (с учетом определения от 12 октября 2016 года об исправлении опечатки).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "РП Строймеханизация-МА" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права.

В судебное заседание не явились представители ООО "Эскорт", временного управляющего должника и ООО "РП Строймеханизация-МА", извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05 декабря 2016 года в адрес суда поступило письменное ходатайство ООО "РП Строймеханизация-МА", подписанное представителем Шевченко А.А., об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2016 года по делу N А41-47439/15.

Суд проверил полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Полномочия Шевченко А.А. на отказ от апелляционной жалобы подтверждены доверенностью от 01 июня 2016 года.

Рассмотрев ходатайство ООО "РП Строймеханизация-МА" об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2016 года по делу N А41-47439/15, арбитражный апелляционный суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку данное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступит ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ будет принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего кодекса.

Учитывая вышеизложенное, производство по апелляционной жалобе ООО "РП Строймеханизация-МА" на определение Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2016 года по делу N А41-47439/15 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184-188, 49, 150, 151, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РП Строймеханизация - МА" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2016 года по делу N А41-47439/15 и производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

В.П. Мизяк Е.Н. Короткова