Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 09АП-56770/16

5 декабря 2016 г.

Дело N А40-135253/16

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Кузнецова Е.Е.,

рассмотрев ходатайство ООО "Капстрой" о принятии обеспечительных мер по делу N А40-135253/2016,

по спору с участием:

истец ООО "Капстрой" (ОГРН 1127746018806)

ответчик ООО "СТОЛИЦА" (ОГРН 1117746989766)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Девятого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба ООО "СТОЛИЦА" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.09.2016 г. по делу N А40-135253/16, судебное заседание по рассмотрению назначено на 15.12.2016 г. в 11 ч. 40 мин.

От Истца ООО "Капстрой" в электронном виде, с использованием сервиса "Мой арбитр", 29.11.2016 г. поступило ходатайство о вынесении определения о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета Межрайонной ИФНС N 46 по г.Москве совершать регистрационные действия, связанные с внесением изменений в сведения, содержащимся в ЕГРЮЛ в части сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО "Столица", сведений об участниках ООО "Столица", сведений об адресе (месте нахождения) ООО "Столица".

Вместе с тем, согласно разъяснений п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (в редакции от 21.01.2016 г.), поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе. Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, поданном в соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, считается не поданным в арбитражный суд, при этом в определении о принятии искового заявления (заявления) указывается, что такое ходатайство может быть подано лишь на бумажном носителе.

Таким образом, поступившее в электронном виде ходатайство ООО "Капстрой" о принятии обеспечительных мер по делу N A40-135253/2016, считается не поданным, в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.184-188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО "Капстрой" о принятии обеспечительных мер по делу N А40-135253/2016 в виде запрета Межрайонной ИФНС N 46 по г.Москве совершать регистрационные действия, связанные с внесением изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в части сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО "Столица", сведений об участниках и об адресе (месте нахождения) ООО "Столица", поступившее в электронном виде, - считать не поданным и оставить без рассмотрения.

Судья

Е.Е. Кузнецова