Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 г. N 04АП-6480/16

г. Чита

07 декабря 2016 г.

Дело N А33-26753/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., выполняя судебное поручение на основании определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 года по делу N А33-26753/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Альмарин" к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 2 242 921 рублей 92 копеек упущенной выгоды, 4 945 000 рублей ущерба, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Паршина Алексея Викторовича, при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия организации видеоконференц-связи секретарём судебного заседания Васильевым Е.В.,

при участии с использованием систем видеоконференц-связи в судебном заседании Третьего арбитражного апелляционного суда в здании Четвертого арбитражного апелляционного суда представителя Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации - Поликутина Ю.С., действующего по доверенности N 212/2/1293 от 24.11.2015,

установил:

в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 года по делу N А33-26753/2015, согласно которому Четвертому арбитражному апелляционному суду поручена организация проведения видеоконференц-связи с Третьим арбитражным апелляционным судом в 11 часов 00 минут (время Читинское) 07 декабря 2016 года.

Четвертым арбитражным судом проведена видеоконференц-связь с Третьим арбитражным апелляционным судом 07 декабря 2016 года с 11 часов 00 минут до 11 часов 29 минут (время Читинское); установлена личность и проверены полномочия представителя Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, явившегося в Четвертый арбитражный апелляционный суд для участия в судебном заседании Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А33-26753/2015, составлен протокол отдельного процессуального действия, произведена видеозапись судебного заседания.

Учитывая изложенное, Четвертый арбитражный апелляционный суд считает судебное поручение, данное определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 года по делу N А33-26753/2015, выполненным.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционной суд,

определил:

направить в Третий арбитражный апелляционный суд настоящее определение, протокол совершения отдельного процессуального действия организации видеоконференц-связи от 07 декабря 2016 года по делу N А33-26753/2015 с приложением DVD-диска с видеозаписью судебного заседания, а также представленные Четвертому арбитражному апелляционному суду копии доверенностей.

Судья

Желтоухов Е.В.