Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 07АП-9907/16

г. Томск

8 декабря 2016 г.

Дело N А03-3214/2016

Резолютивная часть определения объявлена 8 декабря 2016 г.

Определение в полном объеме изготовлено 8 декабря 2016 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Кайгородовой М.Ю., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чапановой С.И.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месту судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Концерн-АКХС" (рег. N 07АП-9907/16 (2))

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 1.11.2016 г. (судья Губарь И.А.)

по делу N А03-3214/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Концерн-АКХС",

(заявление ООО "Перспектива" о включении требования в размере 17 754 748 руб. в реестр требований кредиторов должника),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 16 мая 2016 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Концерн-АКХС", г. Барнаул Алтайского края (ИНН 2222805458; ОГРН 1122223008764) введена процедура наблюдения сроком до 12 сентября 2016 года. Временным управляющим утверждена Пономаренко Лилия Николаевна.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 28.05.2016.

Общество с ограниченной ответственностью "Перспектива", г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Концерн-АКХС", г. Барнаул Алтайского края требования в размере 17 754 748 руб., а также о рассмотрении требования в размере 2 984 040 руб. в следующей процедуре.

Определением Арбитражного суда Алтайского края 1.11.2016 г. требование ООО "Перспектива" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 984 040 руб. признано подлежащим рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Требование ООО "Перспектива" включено в реестр требований кредиторов должника в следующем составе и размере: 3 573 566 руб. основного долга в третью очередь реестра. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Концерн-АКХС" в лице представителя директора должника обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт в части включения требования в размере 3 573 566 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника отменить, вынести новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции не была дана надлежащая оценка представленным доказательствам.

В отзывах на апелляционную жалобу ООО "Перспектива" и конкурсный управляющий ООО "Концерн-АКХС" доводы её отклонили, указав на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, а также на отсутствие у директора должника полномочий на подачу настоящей апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, суд апелляционной инстанции полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании следующего.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Положения статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с Законом о банкротстве, участники процесса по делу о несостоятельности делятся на две категории: лица, участвующие в деле о банкротстве, и лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, содержится в положениях статей 34, 35 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии со статьей 35 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, относятся представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, иные лица, предусмотренные АПК РФ и Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба подписана представителем ООО "Концерн-АКХС" Лазаревой Н.В., уполномоченной доверенностью от 23.06.2016.

Данная доверенность подписана генеральным директором ООО "Концерн-АКХС" Фокиным М.Г.

Вместе с тем, в силу статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно статье 129 указанного Закона с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ООО "Коцерн-АКХС" решением Арбитражного суда Алтайского края 8.11.2016 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Пономаренко Л.Н.

Уведомлением от 11.11.2016 г. о введении процедуры конкурсного производства и прекращении действия доверенностей, выданных ООО "Концерн-АКХС", конкурсный управляющий уведомила директора должника Фокина М.Г., который получил указанный документ 14.11.2016 г. При этом, апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Алтайского края 9.11.2016 г.

Таким образом, апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на апелляционное обжалование.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Поскольку апелляционная жалоба Общества принята к производству апелляционного суда, следовательно, производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данный вывод согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции", согласно которого, если после принятии апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 258, 265, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Концерн-АКХС" на определение Арбитражного суда Алтайского края от "1" ноября 2016 г. по делу N А03-3214/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Кайгородова М.Ю. Фролова Н.Н.