Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 г. N 07АП-10643/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Томск

07 декабря 2016 г.

Дело N А45-14503/2016

Судья А.Л. Полосин, при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "АГРО-ТРЕЙД", г. Барнаул (N 07АП-10643/16)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 20 сентября 2016 года по делу N А45-14503/2016 (судья Апарин Ю.М.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРПАК", г. Новосибирск (5405125896, ОГРН 1025401921665)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АГРО-ТРЕЙД", г. Барнаул (ИНН 2225143121, ОГРН 1132225016846)

о взыскании долга в размере 1 975 907 руб. 64 коп., неустойки в размере 406 459 руб. 28 коп.,

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2016 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "АГРО-ТРЕЙД" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 сентября 2016 года по делу N А45-14503/2016.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Данное обстоятельство подтверждается актом Арбитражного суда Новосибирской области об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 26 октября 2016 года.

Определением суда от 14 ноября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 01 декабря 2016 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения, в соответствии частью 1 статьи 122 АПК РФ, направлена по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе, указанному в выписке из ЕГРЮЛ как адрес места нахождения юридического лица.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются надлежащим образом извещенными арбитражным судом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Заказное письмо с уведомлением, направленное по адресу: г. Барнаул, пр-кт Красноармейский, 57-169, возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения" (идентификационный номер 63451168642370).

Кроме того, апелляционным судом учитывается, что вся информация о движении дела, в том числе и копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещены в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Картотеки арбитражных дел в сети "Интернет".

На основании изложенного, в силу части 1 статьи 123 АПК РФ, податель апелляционной жалобы надлежащим образом извещен об основаниях оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АГРО-ТРЕЙД".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Полосин А.Л.