Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 г. N 15АП-17848/16

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Ростов-на-Дону

07 декабря 2016 г.

дело N А32-16094/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.

судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко Н.Н.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен, направлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя,

от ответчика: представитель не явился, извещен, направлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя,

от третьего лица: представитель Щурова В.В. (доверенность от 30.05.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "НЭСК - электросети" в лице филиала "Армавирэлектросеть"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2016 по делу N А32-16094/2016

по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала "Армавирэнергосбыт"

к индивидуальному предпринимателю Артюнову Артуру Саркисовичу

при участии третьего лица акционерного общества "НЭСК - электросети" в лице филиала "Армавирэлектросеть"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Карпенко Т.Ю.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала "Армавирэнергосбыт" (далее - истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Арутюнову Артуру Саркисовичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 237 875 рублей 93 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "НЭСК - электросети" в лице филиала "Армавирэлектросеть" (далее - третье лицо, общество).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2016 исковые требования удовлетворены частично. С предпринимателя в пользу компании взыскана задолженность в размере 3 571 рубля 41 копейки. В удовлетворении остальной части иска отказано. Распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе общество просит решение арбитражного суда первой инстанции от 05.08.2016 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы общество указывает на то, что в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) количество часов в расчетом периоде составляет 24 часа в сутки. В связи с чем, расчет был произведен истцом за период с 01.05.2015 по 24.12.2015, исходя из 24 часов в расчетном периоде, пир этом расчетный период определен исходя из последней проверки прибора учета ответчика. Ссылается на, что при составлении акта, сотрудниками сетевой организации установлено, что нежилые помещения используются в ночное время для личных нужд.

В материалы дела от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит апелляционную жалобу общества удовлетворить в полном объеме.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, дополнительные документы. В отзыве ответчик просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представители истца и ответчика в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом (гарантирующий поставщик) и предпринимателем (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 2221, по условиям которого гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности) потребителю в точке (точках) поставки, на границе балансовой принадлежности в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1 договора) (л.д. 12-15).

В соответствии с пунктами 2.2.3, 2.2.5 договора гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственного доступа не чаще 1 (одного) раза в месяц к электроустановкам и средствам учета электроэнергии потребителя для проведения контрольных съемов показаний и технических проверок средств учета электроэнергии (мощности); составлять акты о неучтенном потреблении электроэнергии.

Потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие потребителю средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, средства учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов, устройств (пункт 2.3.2 договора).

Сотрудниками общества в результате проверки расчетного прибора учета в нежилом помещении по адресу г. Армавир, ул. Ленина, 76 был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии и составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 24.12.2015 N 000336, в котором указано на неисправность расчетного прибора учета, показания электрического счетчика не изменяются при нагрузке Р-6 кВт. Акт составлен в присутствии представителя потребителя - Бугаевой Л.В., который подписал акт без замечаний и возражений (л.д. 21).

На основании указанного акта произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии по максимальной мощности и количества часов из расчета 24 часа в сутки за период с 01.05.2015 по 24.12.2015 (237 дней) на сумму в размере 237 875 рублей 93 копеек (л.д. 22).

В соответствии с письмом от 19.01.2016 N 54 НЭ-06/147 ответчику выставлен на оплату счет от 18.01.2016 N 2221 (л.д. 39).

Обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Кодекса).

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х названных положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений N 442, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктами 192 - 195 Основных положений N 442 урегулирован порядок составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442.

Согласно абзацу 1 пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к названному документу.

В силу абзаца 3 пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Всесторонне и полно исследовав материалы дела, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что ответчик допустил безучетное потребление электрической энергии, это подтверждено актом от 24.12.2015 N 000336 и не оспаривается ответчиком.

Согласно пункту 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В соответствии с пунктом 1 приложения N 3 объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт/ч, определяется, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

,

где:

- максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений N 442 подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442 в электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Из приведенной нормы права не следует, что при определении объёма безучётного потребления поставщиком к расчету автоматически подлежит принятию количество часов потребления в размере 24 часов в сутки.

В том случае, если это позволяют установить фактические обстоятельства, расчёт должен осуществляться с учётом количества часов функционирования хозяйствующего субъекта (с учётом часов фактического потребления электрической энергии).

Следует признать, что наличие возможности определения количества фактических часов энергопотребления существует и в тех случаях, когда соответствующий порядок определения режима функционирования объекта закреплен сторонами договора энергопотребления в условиях сделки.

Приложением N 2 к договору энергоснабжения от 01.11.2011 N 2221 стороны согласовали, что для расчета потерь электроэнергии они будут исходить из того, что объект предпринимателя функционирует (потребляет электроэнергию) в течение 8 часов в сутки и 6 рабочих дней в неделю (л.д. 16).

Действительно, указанное приложение N 2 договора непосредственно не относится к методике расчета объема безучетного энергопотребления. Вместе с тем, данное приложение непосредственно закрепляет согласованное сторонами условие о порядке определения времени электропотребления предпринимателем, посредством установления часов работы предприятия. В связи с этим, пока истцом не доказано иное, суд при расчете, в том числе объема безучетного электропотребления, должен принимать во внимание согласованное сторонами условие о порядке определения количества часов функционирования хозяйствующего субъекта в сутки.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно указал, что расчет безучетного электропотребления следует производить исходя из того, что ответчик потреблял электроэнергию в течении 8 часов в сутки.

Доказательства того, что на спорном объекта предпринимателем работа осуществлялась в ином режиме, истцом не представлены.

Ссылка заявителя жалобы в апелляционной жалобе на то, что нежилые помещения используются в ночное время для личных нужд, несостоятельна, поскольку не подтверждена заявителем жалобы соответствующими доказательствами.

Расчет безучетного потребления электроэнергии, откорректированный судом первой инстанции, проверен апелляционным судом и признан правильным.

Таким образом, суд первой инстанции вынес правильное и обоснованно решение о взыскании с ответчика в пользу истца 3 571 рубля 41 копейки. В удовлетворении остальной части иска отказано правомерно (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 по делу N А32-40980/2015, постановлениях Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 по делу N А32-26868/2014, от 28.07.2016 по делу N А32-47034/2015, от 13.10.2016 по делу N А32-46254/2015, от 03.11.2016 по делу N А32-17553/2016).

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит отказать истцу во взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 758 рублей, отказать в удовлетворении требований о взыскании 3 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. Заявленные требования подлежат отклонению, поскольку с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 116 рублей 37 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных судом первой инстанции исковых требований. Указанная сумма является судебными издержками истца в части оплаты государственной пошлины и подлежала взысканию с ответчика исходя из суммы взысканной судом первой инстанции задолженности по иску. Государственная пошлина в сумме 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит отнесению на заявителя жалобы, в связи с отказом в ее удовлетворении.

Относительно требований ответчика о взыскании расходов на оплату стоимости ограничения потребления и стоимости отключения электроэнергии в сумме 10 855 рублей 94 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 010 рублей 82 копеек, апелляционный суд отмечает, что вышеуказанные требования не относятся к предмету апелляционного обжалования.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2016 по делу N А32-16094/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

Н.В. Ковалева Е.А. Маштакова