Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2016 г. N 10АП-15346/16

г. Москва

16 декабря 2016 г.

Дело N А41-77386/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

проверив апелляционную жалобу Шереметьевской таможни на решение Арбитражного суда Московской области от 07 сентября 2016 года по делу N А41-77386/14,

УСТАНОВИЛ:

Шереметьевской таможней подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 07 сентября 2016 года по делу N А41-77386/14.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 года по делу N А41-77386/14 апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения до 28 ноября 2016 года по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вышеназванное определение было направлено заявителю по его юридическому адресу (141426, Россия, Московская область, г. Химки, Шереметьевское шоссе вл.7,) регистрируемым почтовым отправлением с идентификатором 11773604261516.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление с идентификатором 11773604261516 вручено заявителю 07 ноября 2016 года.

Дополнительно информация об оставлении апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещалась на сайте на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru).

Таким образом, Шереметьевская таможня надлежащим образом извещена о движении своей апелляционной жалобы, однако, обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранила.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба Шереметьевской таможни подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу апелляционную жалобу Шереметьевской таможни на решение Арбитражного суда Московской области от 07 сентября 2016 года по делу N А41-77386/14 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

Н.В. Диаковская