Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 06АП-6894/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 февраля 2017 г. N Ф03-6542/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Хабаровск

08 декабря 2016 г.

А73-2284/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Гричановской Е.В., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кейбал М.С.

при участии в заседании:

от Открытого акционерного общества "Сбербанк России": Воробьева Валентина Валентиновна, представитель по доверенности от 15.01.2016 N 19-01-21/6;

от Общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-диспетчерская служба": не явились;

от Общества с ограниченной ответственностью "Городские теплосети": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-диспетчерская служба"

на определение от 17.10.2016

по делу N А73-2284/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Дюковой С.И.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-диспетчерская служба"

к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России"

о взыскании 11 767 162,83 руб.

третьи лица Общество с ограниченной ответственностью "Городские теплосети"

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-диспетчерская служба" (ОГРН 1082709001594, ИНН 2704009035, место нахождения: 682800, Хабаровский край, г. Советская Гавань, ул. Пионерская, 27, ООО "Аварийно-диспетчерская служба", истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, 19) о взыскании убытков в сумме 11 767 162,83 руб. на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от 26.06.2014 по делу N А73-1682/2014, которым признаны незаконными действия Банка по возврату без исполнения исполнительного листа серии АС N 003120687, выданного Арбитражным судом Хабаровского края 16.08.2012 по делу N А73-3152/2012.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.01.2016, оставленным без изменения Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 в иске отказано. Основанием для отказа в иске явилась отмена решения суда от 26.06.2014 по делу А73-1682/2014, пересмотр дела по новым обстоятельствам. Решением суда от 28.10.2015 по делу А73-1682/2014 в удовлетворении заявленных ООО "Аварийно- диспетчерская служба" требований отказано. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 решение суда от 28.10.2015 г. по делу А73-1682/2014 оставлено без изменения.

11.08.2016 ООО "Аварийно-диспетчерская служба" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Хабаровского края от 26.01.2016 по делу N А73-2284/2015 ссылаясь на принятие:

определения Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2016, которым отменены решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.05.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.09.2015 об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по настоящему делу и отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам, а также

-постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2016, которым отменены решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.10.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 по делу N А73-1682/2014, на основании которых принят судебный акт по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.10.2016 производство по заявлению ООО "Аварийно-диспетчерская служба" о пересмотре решения Арбитражного суда Хабаровского края от 26.01.2016 по новым обстоятельствам прекращено в связи с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на подачу заявления (с учетом принятия определения Верховного суда Российской Федерации 18.04.2016).

Не согласившись с определением суда от 17.10.2016, истец обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение, полагая, что поскольку решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.10.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 по делу N А73-1682/2014 отменены Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2016, а с заявлением истец обратился 11.08.2016, то процессуальный срок для подачи заявления не может считаться пропущенным.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 08.12.2016 на 14 часов 20 минут.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО "Сбербанк" просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения. Представил отзыв на жалобу, в котором изложил мотивы несогласия с ней, суть которых сводится к следующему: в жалобе заявителем приводятся новые доводы, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, с учетом принятия Верховным судом определения 18.04.2016, пропущен установленный законом срок на подачу заявления, указанные истцом обстоятельства не являются по своей природе новыми и не имеют значения для рассмотрения спора.

ООО "Аварийно-диспетчерская служба", извещенное надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Статьей 311 АПК РФ предусмотрено, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются, в частности, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ).

Как следует из части 1 статьи 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

В рассмотренном случае основанием для подачи заявления о пересмотре решения от 29.01.2016 по новым обстоятельствам явилась отмена решения Арбитражного суда Хабаровского края от 28.10.2015, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 по делу N А73-1682/2014, принятых в основу судебного акта по настоящему делу постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2016, на что заявитель указывал в заявлении, последовательно излагая в нем обстоятельства спора.

В связи с этим, доводы ПАО "Сбербанк" об указании в жалобе иных, отличных от ранее указанных в заявлении обстоятельств, отклоняются, как несостоятельные.

Заявление о пересмотре решения от 26.01.2016 по новым обстоятельствам поступило в суд 11.08.2016, то есть в пределах срока, установленного в части 1 статьи 312 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку выводы суда первой инстанции об утрате обществом права на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ, и наличии оснований для прекращения производства по заявлению ООО "Аварийно-диспетчерская служба" не соответствуют подлежащим применению нормам процессуального права, и установленным обстоятельствам, определение от 17.10.2016 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

Доводы ПАО "Сбербанк" относительно отсутствия оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, принимая во внимание полномочия суда апелляционной инстанции, определенные статьей 268 АПК РФ, а также, что заявление ООО "Аварийно-диспетчерская служба" по существу не рассматривалось, подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 17.10.2016 по делу N А73-2284/2015 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

Е.В. Гричановская А.А. Тихоненко