Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 03АП-6083/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

г. Красноярск

08 декабря 2016 г.

Дело N А33-8201/2016

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена "07" декабря 2016 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен "08" декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.12.2016.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей: Борисова Г.Н., Севастьяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Елистратовой О.М.,

рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления при рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Средневолжский станкозавод"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "03" августа 2016 года по делу N А33-8201/2016, принятое судьёй Мальцевой А.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КрасМК" (ИНН 2461208999, ОГРН 1102468007487, г. Красноярск) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжский станкозавод" (ИНН 6311144662, ОГРН 1136311005258, г.Самара) (далее - ответчик) о взыскании 318 196 рублей 09 копеек, в том числе: 294 168 рублей 65 копеек - основной долг, 24 027 рублей 44 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "03" августа 2016 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от "16" ноября 2016 года решение Арбитражного суда Красноярского края от "03" августа 2016 года по делу N А33-8201/2016 отменено. Принят новый судебный акт. Заявленные требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Средневолжский станкозавод" (ИНН 6311144662, ОГРН 1136311005258, г. Самара) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КрасМК" (ИНН 2461208999, ОГРН 1102468007487, г. Красноярск) взыскано 294 168 рублей 65 копеек основного долга, 23 251 рубль 84 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 9333 рубля 79 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Определением от 15 ноября 2016 года по делу N А33-8201/2016 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии судом апелляционной инстанции дополнительного постановления о о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, уплаченной обществом с ограниченной ответственностью "КрасМК" в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов.

Судом апелляционной инстанции при принятии постановления суда от 16 ноября 2016 года не разрешен вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, уплаченной обществом с ограниченной ответственностью "КрасМК" в суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей не направили, ходатайств не заявили, дополнительных документов не направили. На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вынесении дополнительного постановления решается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано на возможность суда апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции составляет 9364 рубля.

Истцом при обращении в арбитражный суд платежным поручением от 04.04.2016 N 216 уплачена государственная пошлина в сумме 31 890 рублей.

Следовательно, 22 526 рублей излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

вернуть обществу с ограниченной ответственностью "КрасМК" (ИНН 2461208999, ОГРН 1102468007487, г. Красноярск) из федерального бюджета 22 526 рублей государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению N 216 от 04.04.2016.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Г.Н. Борисов Е.В. Севастьянова