Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 01АП-9440/16
г. Владимир |
|
08 декабря 2016 г. |
Дело N А39-2269/2016 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью городская управляющая компания "Юго-Западная" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.10.2016 по делу N А39-2269/2016, установил следующее.
В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба направлена заявителем в суд первой инстанции 14.11.2016, согласно почтовому штемпелю на конверте, поступила в суд первой инстанции 16.11.2016 согласно оттиску штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Мордовия, тогда как срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 06.10.2016 истек 07.11.2016.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку обществом с ограниченной ответственностью городская управляющая компания "Юго-Западная" не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, Первый арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью городская управляющая компания "Юго-Западная" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.10.2016 по делу N А39-2269/2016 и приложенные к ней документы.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью городская управляющая компания "Юго-Западная" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению N 931 от 27.07.2016.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья |
Е.Н. Наумова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А39-2269/2016
Истец: ООО "Домоуправление N20"
Ответчик: ООО Городская управляющая компания "Юго-Западная"
Третье лицо: АО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ КРЕДИТНО-СТРАХОВОЙ БАНК "КС Банк" (публичное ), ООО "Саранский расчетный центр", ООО Городская управляющая компания "Юго-Западная"