Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 12АП-11096/16

г. Саратов

08 декабря 2016 г.

Дело N А57-2312/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "05" декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "08" декабря 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Агибаловой Галины Ивановны,

судей Грабко Олега Владимировича, Макарова Игоря Александровича,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гапоновым Робертом Ромировичем,

при участии в судебном заседании:

от ФНС России - Графовой Натальи Григорьевны, действующей на основании доверенности от 14.03.2016,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Крупнопанельное домостроение" Нестерович Сергея Викентьевича, 410005, г. Саратов, а/я 219,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 сентября 2016 года по делу N А57-2312/2013, судья Тарасова А.Ю.,

по заявлению Федеральной налоговой службы, в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова, 410005, г. Саратов, ул. Железнодорожная, д. 61/69,

о включении суммы 18 672 022,42 руб. в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Крупнопанельное домостроение", 410056, г. Саратов, ул. им. Шевченко Т.Г., 65, ИНН 6452922964, ОГРН 1066450120934, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

24.05.2016 в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Крупнопанельное домостроение" (далее - ООО "Крупнопанельное домостроение", должник), обратилась Федеральная налоговая служба, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области (далее - уполномоченный орган), с заявлением о включении требования по капитализированным платежам в размере 18672022,42 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Крупнопанельное домостроение".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 сентября 2016 года признаны обоснованными и включены требования Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов ООО "Крупнопанельное домостроение", в сумме капитализированных платежей в размере 18672022 руб. 42 коп., для удовлетворения в третью очередь.

Конкурсный управляющий ООО "Крупнопанельное домостроение" Нестерович С.В., не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.09.2016 в полном объеме и отказать уполномоченному органу в удовлетворении заявления.

Податель апелляционной жалобы со ссылкой на статьи 1085, 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) считает, что к повременным платежам относятся только платежи, предназначенные для возмещения утраченного заработка, который потерпевший имел либо определенно мог иметь; возмещение дополнительных расходов обусловлено их фактическим несением, что лишает их характера повременных платежей и исключает возможность взыскания на будущее время путем капитализации в преддверии ликвидации юридического лица, ответственного за ущерб.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ФНС России возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, выслушав участника процесса, в открытом судебном заседании, апелляционная коллегия установила, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве, установление размера требований кредиторов на стадии конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

В силу пункта 6 статьи 16 и статей 71, 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для их включения в реестр требований кредиторов. Исходя из представленных письменных доказательств, суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.02.2013 принято заявление о возбуждении дела о банкротстве в отношении ООО "Крупнопанельное домостроение".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.01.2014 по делу N А57-2312/2013 в отношении ООО "Крупнопанельное домостроение" введена процедура банкротства - внешнее управление, внешним управляющим утвержден Синяев Иван Владимирович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликовано в официальном издании "КоммерсантЪ" N 6 18.01.2014.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.03.2016 (резолютивная часть от 11.03.2016) ООО "Крупнопанельное домостроение" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.03.2016 (резолютивная часть от 11.03.2016) утверждена кандидатура конкурсного управляющего ООО "Крупнопанельное домостроение" Синяева Ивана Владимировича, члена Некоммерческого партнерства СРО "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 26.03.2016.

24.05.2016, в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве двух месячный срок, уполномоченный орган заявил о включении требования по капитализированным платежам в размере 18672022,42 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Крупнопанельное домостроение".

Из материалов обособленного спора следует, что в обоснование заявленного уполномоченным органом требования указано на наличие у ООО "Крупнопанельное домостроение" задолженности перед ФСС РФ по выплате капитализированных платежей в отношении застрахованного гражданина Бикташева Саита Рушановича.

В качестве доказательств обоснованности заявленного требования ФНС РФ представлены: расчет размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве), составленный ГУ - Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации; нормативы формирования средств на компенсацию дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию на 2016 года на одного застрахованного, также первичные документы: акт N 1 о несчастном случае на производстве от 06.11.2009, выписка из акта освидетельствования N 270 о степени утраты трудоспособности, справка о сумме заработка N 21 от 29.07.2010, программа реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в отношении Бикташева С.Р., трудовая книжка Бикташева С.Р., карточка лицевого счета получателя страховых выплат за 2010-2016 гг., приказы о назначении единовременной страховой выплаты в связи с несчастным случаем, приказы о назначении ежемесячных выплат на посторонний бытовой уход, приказы о выдаче путевки на санаторно-курортное лечение; приказы о выдаче путевки для сопровождающего лица, приказы об оплате дополнительных расходов в связи с несчастным случаем, приказы о продлении ежемесячных страховых выплат, Приказ N 4844-В от 23.08.2010 о назначении страховых выплат, Приказ о назначении ежемесячной страховой выплаты в размере 36345,34 руб. N 656-В от 10.02.2016.

Расчет Фонда социального страхования произведен на основании Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон о социальном страховании), а также Методики, утвержденной постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.07.2011 N72 во исполнение пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 N 863 "Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Удовлетворяя заявление уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов 18672022 руб. 42 коп. капитализированных платежей, суд первой инстанции руководствовался нормами статей 1085,1092 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), указав на то, что в рассматриваемом случае речь идет о капитализации платежей в отношении гражданина, являющегося застрахованным, а для застрахованных лиц Закон о банкротстве предусматривает капитализацию и повременных платежей, и дополнительных расходов.

Апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции с учетом следующего.

Фактические обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно.

Бикташев Саит Рушанович, 15.11.1974 года рождения, проживающий по адресу: Саратовская область, г.Саратов, ул.Лунная, д. 25-а, кв. 155 получил трудовое увечье 15.10.2009 (акт N 1 о несчастном случае на производстве от 06.11.2009). Кроме того, программой реабилитации пострадавшему в результате несчастного случая на производстве от 20.04.2015 Бикташеву С.Р. установлена нуждаемость в приобретении лекарств, бытовом уходе, санаторно-курортном лечении, проживании и питании сопровождающего лица, проезде к месту лечения пострадавшего и сопровождающего лица. Ежемесячная страховая выплата на дату конкурсного производства приказом филиала N9 отделения Фонда от 10.02.2016 N656-В данному застрахованному лицу была установлена в размере 36345,34 руб. Размер повременных капитализируемых платежей для обеспечения ежемесячными страховыми выплатами указанного работника должника, по расчету ГУ - Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, составил 13157013,08 руб.

Размер дополнительных расходов, согласно расчету, составляет 5515009,34 руб., из них: приобретение лекарств -264245,40 руб.; бытовой уход - 40 725,45 руб.; санаторно-курортное лечение - 3057252,92 руб.; проезд к месту лечения и обратно - 138 668,51 руб.; проезд сопровождающего лица - 127447,13 руб.; проживание и питание сопровождающего лица - 1886669,93 руб.

Расчет проверен судами и найден обоснованным, контр расчета податель апелляционной жалобы не представил.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.2009 N 663) Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Требование о капитализации платежей, основанное на норме пункта 2 статьи 23 Закона о социальном страховании, является обязательным платежом и относится к третьей очереди. Согласия гражданина на предъявление указанного требования не требуется (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей").

В соответствии с пунктом 1 статьи 135 Закона о банкротстве определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1 Закона о социальном страховании возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных названным Законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию, осуществляется Фондом социального страхования Российской Федерации в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

По смыслу положений статьи 3 Закона о социальном страховании страхователем является юридическое лицо любой организационно-правовой формы (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации) либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

При ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 23 Закона о социальном страховании).

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 1 Постановления от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 57), при рассмотрении дел о банкротстве должников (организаций и индивидуальных предпринимателей), являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, следует учитывать, что порядок капитализации повременных платежей и выплаты должником капитализированной суммы, предусмотренный п. 1 ст. 135 Закона N 127-ФЗ, подлежит применению в случае удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, не являющихся застрахованными или иными лицами, имеющими право на страховые выплаты по обязательному страхованию.

Как верно отметил суд первой инстанции, в рамках настоящего обособленного спора речь идет о капитализации платежей в отношении гражданина, являющегося застрахованным.

Таким образом, в рассматриваемом случае, поскольку заявлено о капитализации платежей в отношении застрахованного гражданина, применяется пункт 3 указанного Постановления Пленума ВАС РФ (а не пункт 1, которым разъяснено, что порядок внесения страховщику капитализированных платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 23 Закона об обязательном страховании определен Правительством Российской Федерации в Постановлении от 17.11.2000 N 863 "Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Во исполнение пункта 2 названного постановления Фондом социального страхования Российской Федерации Постановлением от 30.07.2001 N 72 утверждена Методика расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей, положения которой учитываются при определении размера капитализированных платежей, вносимых в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Пунктом 2.2. Методики установлен расчет размера капитализируемых платежей на покрытие дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию пострадавших до дожития.

Размер дополнительных расходов рассчитан заявителем в соответствии с указанным пунктом Методики, с учетом фактических обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Платежи должны быть капитализированы для выплаты потерпевшему (п. 2 ст. 1092 ГК РФ).

Поскольку в рассматриваемом случае потерпевший являлся работником должника и был застрахован от несчастных случаев на производстве по обязательному социальному страхованию, то денежные средства в сумме 5515009,34, являются дополнительными расходами, подлежащими возмещению в соответствии с требованиями Федерального закона "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и статьей 1085 ГК РФ. Доказательств того, что потерпевший не нуждается в дополнительных расходах, установленных статьей 1085 ГК РФ, материалы дела не содержат.

Довод апелляционной жалобы о том, что положения пункта 1 статьи 135 Закона о банкротстве о капитализации только повременных платежей относятся к рассматриваемому случаю (как к застрахованным, так и не застрахованным лицам), подлежит отклонению как основанный на неправильном толковании норм материального права.

Учитывая изложенное, требования уполномоченного органа, составляющие сумму капитализированных платежей, подлежащих выплате застрахованному гражданину, перед которым должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

(Аналогичная судебная практика - Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2016 N 306-ЭС16-13004, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2016 по делу А12-34248/2014, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2016 по делу N А57-17969/2014).

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ могли бы повлечь его отмену, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об установлении требований кредитора государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 сентября 2016 года по делу N А57-2312/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

О.В. Грабко И.А. Макаров