Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 12АП-11144/16

г. Саратов

08 декабря 2016 г.

Дело N А12-54171/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Комнатной Ю.А., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маловым В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Центрального района Волгограда на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 сентября 2016 года о принятии обеспечительных мер по делу N А12-54171/2016 (судья Пономарев А.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нарат" (ОГРН 1123444007169, ИНН 3444197435)

о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А12-54171/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нарат" (ОГРН 1123444007169, ИНН 3444197435)

к Администрации Центрального района Волгограда (ОГРН 1023403443579, ИНН 3444048169 )

о признании незаконным бездействия,

без участия в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью "Нарат", Администрации Центрального района Волгограда, извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями N N 64621 8, 410031004646201.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Нарат" (далее - ООО "Нарат", общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Центрального района Волгограда по нерассмотрению заявления ООО "Нарат" от 17.12.2016 о заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта - торгового киоска по адресу Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им. Михаила Болонина, на пересечении с ул. Невской напротив банка "Кор", (В Схеме числится под номером 1.185.); обязании Администрации Центрального района Волгограда рассмотреть заявление ООО "Нарат" о заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта - торгового киоска по адресу Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им. Михаила Болонина, на пересечении с ул. Невской напротив банка "Кор", (В Схеме числится под номером 1.185.) от 17.12.2015 и выдать Истцу мотивированный ответ.

Одновременно с заявлением в суд обществом с ограниченной ответственностью "Нарат" подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета администрации Центрального района Волгограда совершать действия по демонтажу нестационарного торгового объекта - торгового киоска по адресу Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им. Михаила Болонина, на пересечении с ул. Невской, до момента рассмотрения дела по существу и вступления решения по данному делу в законную силу.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 19 сентября 2016 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Нарат" о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Администрации Центрального района города Волгограда запрещено совершать действия по демонтажу нестационарного торгового объекта - торгового киоска по адресу Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им. Михаила Болонина, на пересечении с ул. Невской до вступления в законную силу судебного акта по делу N А12-54171/2016 в законную силу.

Администрация Центрального района Волгограда, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу без участия представителей общества с ограниченной ответственностью "Нарат", Администрации Центрального района Волгограда.

Суд, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы на 28 ноября 2016 года на 15 часов 20 минут.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ, судом объявлен перерыв в судебном заседании до 05.12.2016 года до 16 часов 30 минут, о чем вынесено протокольное определение.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд первой инстанции исходил из того, что испрашиваемые обеспечительные меры связаны с предметом спора, являются обоснованными и направлены на предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

В апелляционной жалобе администрация указывает на то, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно статье 97 АПК РФ Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы, суд первой инстанции 01.12.2016 определением отменил ранее принятые обеспечительные меры.

Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы предмет обжалования отсутствует, меры по обеспечению иска отменены, в связи с чем оснований для рассмотрения жалобы отмены обжалуемого определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 сентября 2016 года о принятии обеспечительных мер по делу N А12-54171/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Кузьмичев

Судьи

Ю.А. Комнатная М.Г. Цуцкова