Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2016 г. N 09АП-58602/16

Требование: о признании недействительным договора, о признании недействительным права собственности

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Москва

10 декабря 2016 г.

Дело N А40-115439/15

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.

судей: Верстовой М.Е, Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ФАСТЛОГИСТИКА" на определение Арбитражного суда г. Москвы о прекращении производства по делу от 19 октября 2016 года по делу N А40-115439/155, принятое судьей О.П. Буниной по иску ООО "Промышленно-Складской комплекс Зеленоградский" к ООО "Аларес" Третье лицо: Управление Росреестра по Москве; АО "ПТК "Зеленоградский"; Департамент городского имущества города Москвы о признании договора недействительным; об обязании внести запись.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц: от - Управление Росреестра по Москве - не явился, извещен;

от АО "ПТК "Зеленоградский" - Зак А.Ю. по доверенности от 30.05.2016 г. N 27/05-ПТК;

от Департамента городского имущества города Москвы - не явился, извещен;

от ООО "ФАСТЛОГИСТИКА" - Паршина Ю.И. по доверенности от 01.12.2016 г.;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-Складской комплекс Зеленоградский" обратилось в суд с иском с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора Управления Росреестра по Москве, к Обществу с ограниченной ответственностью "Аларес" о признании договора N 16-014/1 от 16.01.2014 г. (объект: корпус А5, А6) недействительным; признать недействительными записи ЕГРП N N 77-77-22/024/2014- 317, 77-77-22/024/2014-325, 77-77-22/024/2014-966, 77-77-22/024/2014-970 от 22.09.2014 г.; а также об обязании Управление Росреестра по г. Москве внести в ЕГРП запись о правах собственности на объекты незавершенные строительством, расположенные по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, промышленная зона ЦИЭ корп. А5, корп. А6, в соответствии со ст.ст. 166, 167, 174 ГК РФ.

Определением Арбитражного суд г.Москвы от 12.01.2016 г. удовлетворено ходатайство ОАО "ПТК "Зеленоградский" о вступлении в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора.

Определением Арбитражного суд г.Москвы от 12.01.2016 г. удовлетворено ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора Департамента городского имущества города Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2016 г. по делу N А40- 115439/15-60-943 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2016 г. отменено с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебном заседании суда первой инстанции 02.09.2016 г. ООО "Фастлогистика" заявлено о вступлении в дело в качестве соистца

В судебном заседании после окончания перерыва - 07.09.2016 г. истцом подано заявление об отказе от иска.

Определением от 19 октября 2016 года по делу N А40-115439/2015 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении ходатайства ООО "Фастлогистика" отказал, принял отказ истца от иска, производство по делу прекратил.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО "Фастлогистика" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Согласно части 2 указанной статьи Кодекса процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;

2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

О вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (п. 7 ст. 46 АПК РФ).

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ заявителем на доказано наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 46 АПК РФ оснований для процессуального соучастия.

Довод заявителя жалобы о том, что принятый судом первой инстанции отказ истца от иска ущемляет права и интересы заявителя, судебной коллегий отклоняется, поскольку заявителем жалобы не представлено доказательств того, каким именно образом затрагиваются его права и законные интересны.

Кроме того, суд первой инстанции верно указал, что ООО "ФАСТЛОГИСТИКА" не лишено право на предъявление указанных выше требований в самостоятельном исковом производстве.

Таким образом, обжалуемое определение соответствует нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела, следовательно, основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2016 года по делу N А40-115439/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н.Григорьев

Судьи

Е.А.Птанская М.Е.Верстова