Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2016 г. N 13АП-24578/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2017 г. N Ф07-2063/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2016 г.

Дело N А56-18318/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Южаковой В.Д.,

при участии:

от истца (заявителя): Коноплева В.А. (доверенность от 17.02.2015 г.)

от ответчика (должника): Редчиц В.А. (доверенность от 30.11.2016 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24578/2016) ООО "Волосовский ДОЗ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2016 г. по делу N А56-18318/2016 (судья Вареникова А.О.), принятое

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом АМО Волосовский муниципальный район

к ООО "Волосовский ДОЗ"

о взыскании,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом АМО Волосовский муниципальный район (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Волосовский ДОЗ" (далее - Общество) о взыскании 249 779,24 руб. неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 01.04.2015 по 31.12.2015, 9 479,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 по 11.02.2016; а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности - 249 779,24 руб., начиная с 12.02.2016 и до дня фактической уплаты долга по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, существующим в месте нахождения кредитора, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды.

Решением от 20.07.2016 г. иск удовлетворен.

Не согласившись с решение, Общество обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, полагая, что суд при разрешении спора неправильно установлены обстоятельства дела, нарушены нормы материального права.

Комитет в отзыве на апелляционную жалобу изложенные в ней доводы отклонил.

В судебном заседании представитель Общества апелляционную жалобу поддержал, представитель Комитета возражала против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, Общество является собственником одноэтажного здания мебельного цеха площадью 3289,3 кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, г. Волосово, пр. Вингиссара, д.85 (далее - Здание).

Постановлением Администрации муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области от 20.11.2009 N 5498 было принято решение о предоставлении Обществу, в соответствии с его заявлением, земельного участка площадью 6910 кв.м по адресу: Ленинградская область, пр. Вингиссара, д.85, кадастровый номер 47:22:04000005:62 (далее - Участок), для размещения здания мебельного цеха.

Договор аренды Участка сторонами не заключен ввиду возникновения разногласий по отдельным его условиям.

Ссылаясь на то, что в период с 01.04.2015 по 31.12.2015 Общество, как собственник Здания, использовало Участок без внесения платы, Комитет обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из положений ст.ст. 1, 39.7, 65 Земельного кодекса РФ, ст.ст. 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса РФ, установив, что спорный участок сформирован для эксплуатации здания, принадлежащего Обществу на праве собственности.

С учётом изложенного доводы жалобы о недоказанности факта использования ответчиком земельного участка площадью 6910 кв.м несостоятельны.

Расчет суммы неосновательного обогащения выполнен Комитетом в соответствии с правовыми актами Ленинградской области за период с 01.04.2015 по 31.12.2015.

По существу заявленных требований ответчик в суде первой инстанции не возражений не заявлял.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда, изложенных в решении, основанных на правильном толковании и применении норм материального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.216г. по делу N А56-18318/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик Т.А. Кашина