Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 г. N 09АП-63127/16 (ключевые темы: выходные и праздничные дни - окончание срока - судебное решение - заинтересованное лицо - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 г. N 09АП-63127/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

12 декабря 2016 г.

Дело N А40-177433/16

Судья П.В. Румянцев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Гоаряна Л.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2016 по делу N А40-177433/16,

вынесенное судьей М.М. Кузиным

по заявлению Гоаряна Л.А.

к УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

Гоарян Л.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2016 по делу N А40-177433/16.

Согласно ч. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из материалов дела, определение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-177433/16 принято 24.10.2016, апелляционная жалоба поступила в канцелярию Арбитражного суда г.Москвы 28.11.2016, о чем свидетельствует проставленный на жалобе оттиск штемпеля, в то время как срок на её подачу, с учетом выходных и праздничных дней, истек 24.11.2016.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, предусмотренные ст. 260 АПК РФ, а именно документы, подтверждающие направление или вручение заинтересованному лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 188, 259 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Гоаряна Л.А. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

П.В. Румянцев