Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2016 г. N 08АП-10288/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - окончание срока - размер государственной пошлины - акционерное общество)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2016 г. N 08АП-10288/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

город Омск

14 сентября 2016 г.

Дело N А70-15484/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-10288/2016) акционерного общества "Строительное управление N 1" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 20 июня 2016 года по делу N А70-15484/2015 (судья Голощапов М.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМ" (ИНН 7203309911, ОГРН 1147232023311) к акционерному обществу "Строительное управление N 1" (ИНН 7722564898, ОГРН 1057749545050) о взыскании задолженности,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 11.08.2016 по делу N А70-15484/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 по делу N А70-15484/2015 апелляционная жалоба акционерного общества "Строительное управление N 1" (далее - АО "СУ N1") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 12.09.2016 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМ".

Копия определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11.08.2016 направлена подателю жалобы по адресам, имеющимся в материалах дела.

Заказное письмо, направленное по адресу: 141008, Россия, г. Мытищи, Московская область, ул. Мира, д.30, оф.17 получено АО "СУ N 1" 18.08.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644971 95 69389 2.

Заказное письмо, направленное АО "СУ N 1" по адресу: 123242, Россия, г. Москва, ул. Большая Грузинская, д.20, пом.4, ком.14, возвратилось в апелляционный суд со справкой отделения почтовой связи о возвращении за истечением срока хранения.

Определение суда от 11.08.2016 по делу N А70-15484/2015 размещено 12.08.2016 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Строительное управление N 1" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

А.В. Веревкин