Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 г. N 14АП-8674/16

г. Вологда

12 декабря 2016 г.

Дело N А13-7689/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Кутузовой И.В. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коряковской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о судебных расходах по делу N А13-7689/2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Вологда" (ОГРН 1023500876046, ИНН 3525104171; место нахождения: 160004, г. Вологда, ул. Октябрьская, д. 51) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ОГРН 1073538001316, ИНН 3526022524; место нахождения: 162341, Вологодская обл., р-н Великоустюгский, г. Красавино, пр. Советский, д. 148а; далее - ООО "Теплосервис") о взыскании 874 909 руб. 01 коп. долга.

ООО "Теплосервис" в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции заявило ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на три месяца согласно графику платежей.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 23 августа 2016 года по делу N А13-7689/2016 иск удовлетворен. В удовлетворении ходатайства ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано.

Ответчик с решением суда не согласился в части отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения решения суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение суда в указанной части отменить, предоставить ООО "Теплосервис" рассрочку исполнения решения суда сроком на три месяца согласно графику платежей (график указан в заявлении о рассрочке и жалобе). В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на тяжелое финансовое положение и отсутствие достаточных денежных средств для единовременного погашения задолженности.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2016 года решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 августа 2016 года по делу N А13-7689/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы ООО "Теплосервис" заявлено ходатайство о зачете госпошлины, уплаченной по платежным поручениями от 29.12.2015 N 794, от 14.06.2016 N 234 и возвращенной ООО "Теплосервис" Арбитражным судом Вологодской области справками на возврат госпошлины от 05.04.2016 N А13-188/2016, от 29.06.2016 N А13-8472/2016, в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Право подателя апелляционной жалобы на зачет излишне уплаченной суммы государственной пошлины подтверждено документами, представленными заявителем в обоснование заявления о зачете (пункт 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Заявленное ответчиком ходатайство о зачете госпошлины подлежит удовлетворению.

Вместе с тем согласно подпунктам 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение жалобы судом апелляционной инстанции подлежит уплате госпошлина в размере 3000 руб.

Таким образом, на основании статьи 104 АПК РФ излишне уплаченная подателем жалобы сумма государственной пошлины в размере 121 руб. 27 коп. подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ОГРН 1073538001316, ИНН 3526022524; место нахождения: 162341, Вологодская обл., р-н Великоустюгский, г. Красавино, пр. Советский, д. 148а) и произвести зачет государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 29.12.2015 N 794, от 14.06.2016 N 234 и возвращенной справками на возврат государственной пошлины от 05.04.2016 N А13-188/2016, от 29.06.2016 N А13-8472/2016 в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 августа 2016 года по делу N А13-7689/2016.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ОГРН 1073538001316, ИНН 3526022524; место нахождения: 162341, Вологодская обл., р-н Великоустюгский, г. Красавино, пр. Советский, д. 148а) из федерального бюджета 121 руб. 27 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.12.2015 N 794.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

И.В. Кутузова И.Н. Моисеева