Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 г. N 13АП-24445/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2017 г. N Ф07-2047/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

12 декабря 2016 г.

Дело N А56-96977/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: Коретникова Е.Ю. по доверенности от 11.12.2015

от ответчика: Евстафьев В.Н. по доверенности от 12.04.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24445/2016) АО "Взлет"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2016 по делу N А56-96977/2015 (судья Баженова Ю.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "СДК-строй",

к акционерному обществу "Взлет"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СДК-строй" (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Взлет" (далее - Ответчик) о взыскании 3 177 851 руб. 33 коп. задолженности, 851 733 руб. 89 коп. неустойки, 198 433 руб. 18 коп. законных процентов и неустойки по день фактической уплаты по договорам субподряда N ПКТ-022-13 от 24.09.2013, N ПКТ-023-13 от 24.09.2013, N ПКТ-024-13 от 24.09.2013, N ПКТ-021-13 от 24.09.2013 (с учетом уменьшения размера исковых требований в части основного долга и увеличения размера исковых требований в части неустойки, принятых судом на основании ст.49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель Истца представил заявление об отказе от иска в части взыскания 198 433 руб. 18 коп. законных процентов, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование своих требований сослался на нарушение Ответчиком условий договоров.

Решением от 27.07.2016 судом принят отказ от иска в части взыскания 198 433 руб. 18 коп. законных процентов. Производство по делу в части взыскания 198 433 руб. 18 коп. законных процентов прекращено, с акционерного общества "Взлет" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СДК-строй" взыскано: - 1 588 413 руб. 64 коп. задолженности и 397 103 руб. 41 коп. неустойки по договору N ПКТ-021-13 от 24.09.2013, а также неустойку, начисленную на сумму 1 588 413 руб. 64 коп. с 21.07.2016 по день фактической оплаты, исходя из ставки 0,1%; - 711 131 руб. 68 коп. задолженности и 209 072 руб. 71 коп. неустойки по договору N ПКТ-022-13 от 24.09.2013, а также неустойку, начисленную на сумму 711 131 руб. 68 коп. с 21.07.2016 по день фактической оплаты, исходя из ставки 0,1%;

- 8 415 руб. 15 коп. неустойки по договору субподряда N ПКТ-023-13 от 24.09.2013;

- 878 306 руб. 01 коп. задолженности и 237 142 руб. 62 коп. неустойки по договору N ПКТ-024-13 от 24.09.2013, а также неустойку, начисленную на сумму 878 306 руб. 01 коп. с 21.07.2016 по день фактической оплаты, исходя из ставки 0,1%, - 41 557 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил изменить обжалуемое решение в части взыскания неустойки, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Между Истцом и Ответчиком заключены договоры N ПКТ-022-13 от 24.09.2013, N ПКТ-023-13 от 24.09.2013, N ПКТ-024-13 от 24.09.2013, N ПКТ-021-13 от 24.09.2013 (далее - Договоры), предметом которых является выполнение работ по организации узлов учета для многоквартирных домов в соответствии с Техническими заданиями, указанными в Приложении N 1 к Договорам, которые являются неотъемлемой частью договоров.

Сроки выполнения работ по Договорам согласованы сторонами в разделе 3 Договоров: по Договору N ПКТ-021-13 (с учетом Дополнительного соглашения N 1 от

30.11.2014 к Договору) срок выполнения работ - до 30.11.2014, по Договору N ПКТ-022-13 - до 15.08.2014, по Договору N ПКТ-023-13 - до 07.08.2014, по Договору N ПКТ-024-13 - до 10.09.2014.

Согласно п.2.1 Договоров цена составляет: по Договору N ПКТ-021-13 (с учетом Дополнительного соглашения N 1 от 30.11.2014 к Договору) составляет 3 338 413 руб. 64 коп., по Договору N ПКТ-022-13 - 1 995 000 руб., по Договору N ПКТ-023-13 - 1 425 000 руб., по Договору N ПКТ-024-13 - 3 971 000 руб.

Приложением N 1 (Техническое задание) к Договорам предусмотрен порядок оплаты работ по Договорам:

- по Договору N ПКТ-021-13 (с учетом Дополнительного соглашения N 1 от 30.11.2014 к Договору) - Подрядчик производит предварительную оплату аванса в сумме 1 500 000 руб. в течение 65 банковских дней с момента подписания договора и выставления счета, оставшаяся сумма 1 838 413 руб. 64 коп. - в течение 10 месяцев с момента подписания Акта о приемке выполненных работ по форме КС 2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС 3 и предоставлении счета-фактуры;

- по Договору N ПКТ-022-13 - Подрядчик производит предварительную оплату аванса в сумме 1 000 000 руб. в течение 65 банковских дней с момента подписания договора и выставления счета, оставшаяся сумма 711 131 руб. 68 коп. - в течение 12 месяцев с момента подписания Акта о приемке выполненных работ по форме КС 2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС 3 и предоставлении счета-фактуры;

- по Договору N ПКТ-023-13 - Подрядчик производит предварительную оплату аванса в сумме 1 256 264 руб. 36 коп. до 31.01.2014, оставшаяся сумма 38 250 руб. 69 коп. - в течение 12 месяцев с момента подписания Акта о приемке выполненных работ по форме КС 2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС 3 и предоставлении счета-фактуры;

- по Договору N ПКТ-024-13 - Подрядчик производит предварительную оплату аванса в сумме 1 190 907 руб. 27 коп. до 31.12.2013, оставшаяся сумма 878 306 руб. 01 коп. - в течение 12 месяцев с момента подписания Акта о приемке выполненных работ по форме КС 2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС 3 и предоставлении счета-фактуры.

В подтверждение выполнения своих обязательств по Договорам Истцом представлены копии подписанных сторонами Актов о приемке выполненных работ и

Справок о стоимости выполненных работ и затрат за период с 07.08.2014 по 30.11.2014.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по Договорам Истец направил в адрес Ответчика претензии N 103 от 07.10.2015, N 95 от 25.09.2015 с требованием погасить задолженность и уплатить неустойку, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Факт заключения Договоров и Дополнительных соглашений к Договорам, выполнения Истцом работ и принятия их результата Ответчиком подтверждается материалами дела, Ответчиком не оспорен. Кроме того, задолженность Ответчика по Договорам подтверждается актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.09.2015, подписанным Сторонами.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по Договору в суд не представил, заявленные требования по существу и размеру не оспорил.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика неустойки в сумме 851 733 руб. 89 коп. (397 103 руб. 41 коп. - по Договору N ПКТ-021-13, 209 072 руб. 71 коп. - по Договору N ПКТ-022-13, 8 415 руб. 15 коп. - по Договору N ПКТ-023-13, 237 142 руб. 62 коп. - по Договору N ПКТ-024-13) за период с 18.08.2015 по 06.06.2016 на основании п.12.2 Договоров.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеня).

Пунктом 12.2 Договоров предусмотрено, что за задержку оплаты Субподрядчик вправе потребовать уплату неустойку в размере 0,1% от суммы, предъявленной к оплате Субподрядчиком, за каждый день просрочки.

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Истец также заявил требование о взыскании неустойки с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства. Суд первой инстанции, признав требования Истца по праву и по размеру обоснованными, удовлетворил их на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702 ГК РФ. При этом отклонив заявленное ответчиком в соответствии со ст. 333 ГК РФ ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Суд первой инстанции правильно установил, что доводы, представленные в обоснование ходатайства о снижении размера неустойки, сами по себе не свидетельствуют о несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства и не являются теми обстоятельствами, в связи с которыми может быть применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком не доказана явная несоразмерность установленной договором неустойки в размере 0,1% последствиям нарушения обязательства, а также то обстоятельство, что возможный размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения ответчиком обязательства, значительно ниже начисленной пени, суд первой инстанции обоснованно и правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2016 по делу N А56-96977/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.В. Савина В.А. Семиглазов