Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 12АП-12440/16 (ключевые темы: упрощенное производство - окончание срока - публичное общество - оставление апелляционной жалобы без движения - страховой полис)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 12АП-12440/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, по договору страхования

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

13 декабря 2016 г.

Дело N А12-46461/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Луговской Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Служба аварийных комиссаров" (Волгоградская обл., г. Волжский, ИНН 3444026655; ОГРН 1133435000368) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 октября 2016 года по делу N А12-46461/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Муравьев А.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Служба аварийных комиссаров" (Волгоградская обл., г. Волжский, ИНН 3444026655; ОГРН 1133435000368) к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (г. Люберцы, ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689)

о взыскании страхового возмещения в размере 25.000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 20.000 руб., почтовые расходы в размере 71 руб. 20 коп., а так же расходов, понесенных в связи с направлением досудебной претензии в сумме 63 руб., расходов связанные с ксерокопированием искового материала в размере 2.200 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 17.000 руб., расходов за отправку искового заявления ответчику в размере 37 руб., причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.01.2015 года в г. Волжском Волгоградской области, с участием автотранспортного средства марки Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак А 875 КЕ 134 (застрахован в САК "Энергогарант", страховой полис ССС N 0323394087), принадлежащий на праве собственности Янкову А.В., и автомобиля марки Ford Focus, государственный регистрационный знак А 510 ЕМ 134 (застрахован в ПАО СК "Росгосстрах", страховой полис ССС N 0653761034), под управлением собственника Глушак С.А.,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой обратилось общество с ограниченной ответственностью "Служба аварийных комиссаров" (Волгоградская обл., г. Волжский, ИНН 3444026655; ОГРН 1133435000368) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 октября 2016 года по делу N А12-46461/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определением от 11 ноября 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 12 декабря 2016 года, включительно.

Копия определения от 11 ноября 2016 года была направлена заявителю по всем известным суду адресам: по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, - 404131, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Пушкина, д. 83, конверт с определением (N 410031 05 64597 5) возвращен в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда с отметкой "истек срок хранения"; по адресу, указанному в апелляционной жалобе, для получения почтовой корреспонденции - 400066, г. Волгоград, а/я 150, которое было вручено представителю заявителя Королеву - 16 ноября 2016 года, о чем имеется подпись на почтовом уведомлении (N 410031 05 64596 8).

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 г. N 17412/08).

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11 ноября 2016 года опубликовано в сети Интернет 12 ноября 2016 года, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта в Банке решений арбитражных судов в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью "Служба аварийных комиссаров" обратилось с апелляционной жалобой, а, соответственно, на нем лежит обязанность отслеживать движение дела, в том числе и через Интернет - АИС "Банк решений арбитражных судов".

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, заявитель имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.11.2002 г., устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заявитель жалобы в период с 11 ноября 2016 года (12 ноября 2016 года при выгрузке в БРАС, 16 ноября 2016 года при получении почтового отправления) до 12 декабря 2016 года, включительно, имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 13 декабря 2016 года доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Служба аварийных комиссаров" (Волгоградская обл., г. Волжский, ИНН 3444026655; ОГРН 1133435000368) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 октября 2016 года по делу N А12-46461/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Луговской