Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 г. N 01АП-8960/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - участие третьих лиц - перевод прав и обязанностей - индивидуальный предприниматель)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 г. N 01АП-8960/16

г. Владимир

24 ноября 2016 г.

Дело N А11-2282/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бухтояровой Л.В., ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Филина Дмитрия Анатольевича Левашова Игоря Владимировича на решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.09.2016 по делу N А11-2282/2016, установил следующее.

Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Филина Дмитрия Анатольевича Левашов Игорь Владимирович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.09.2016 по делу N А11-2282/2016, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Пром Строй" (ИНН 3316018553; ОГРН 1113316001480) к индивидуальному предпринимателю Филину Дмитрию Анатольевичу в лице конкурсного управляющего Левашова Игоря Владимировича (ОГРНИП 311331623000041), индивидуальному предпринимателю Гаврилову Валерию Викторовичу (ОГРНИП 304333828000020), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, о переводе прав и обязанностей покупателя.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции в электронном виде 07.11.2016 согласно информации о документе дела, тогда как срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 15.09.2016 истек 17.10.2016.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта не заявлено. При этом, заявитель в апелляционной жалобе указывает, что срок на подачу апелляционной жалобы им не пропущен, так как опубликование полного текста решения Арбитражного суда Владимирской области осуществлено 05.10.2016.

Однако, данное обстоятельство может служить основанием для заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Поскольку заявителем не представлено ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, Первый арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Филина Дмитрия Анатольевича Левашову Игорю Владимировичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.09.2016 по делу N А11-2282/2016 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Л.В. Бухтоярова