Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 16АП-4649/16 (ключевые темы: право на обжалование - дошкольные образовательные организации - судебное решение - упрощенное производство - принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 16АП-4649/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Ессентуки

13 декабря 2016 г.

Дело N А15-3137/2016

Резолютивная часть определения оглашена 13 декабря 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу администрации городского округа "город Буйнакск"

на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.09.2016 по делу N А15-3137/2016 (под председательством судьи Магомедова Т.А.),

по иску индивидуального предпринимателя Атаева Арсена Атаевича (ОГРНИП 315050702102630, ИНН 054300462213)

к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Центр развития ребенка - Детский сад N 16 города Буйнакска" (ОГРН 1020502055639, ИНН 0543012721)

о взыскании 552 571, 72 руб. задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Атаев Арсен Атаевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Центр развития ребенка - детский сад N 16 города Буйнакска" (далее - учреждение) о взыскании 496 228, 75 руб. основной задолженности и 56 342, 97 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.09.2016 (резолютивная часть решения) исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с учреждения в пользу предпринимателя 496 228, 75 руб. основной задолженности и 29 662, 35 руб. неустойки. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Администрация городского округа "город Буйнакск" (далее - администрация) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции от 26.09.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 26.10.2016 на сайте http://arbitr.ru// в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе, по следующим основаниям.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт, которым принято решение об их правах и обязанностях. Принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции (пункт 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.

Из обжалуемого судебного акта не усматривается, что он принят о правах и обязанностях администрации. Администрация не относится к числу участников спорных правоотношений.

Предметом судебного разбирательства по настоящему делу является взыскание задолженности и неустойки по контракту N 2-16/ДС от 03.10.2015, заключенному между учреждением и предпринимателем.

Администрация не является стороной по контракту, а также лицом, участвующим в деле, в решении арбитражного суда отсутствуют выводы о правах и обязанностях заявителя.

Следовательно, податель жалобы не может считаться лицом, о правах и обязанностях которого принят обжалуемый судебный акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, администрацию нельзя признать лицом, заинтересованным в обжаловании решения суда по настоящему делу.

Таким образом, администрация не доказала того, что судом первой инстанции принято решение о ее правах и обязанностях. Следовательно, на заявителя жалобы не распространяется действие статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и это лицо не имеет права на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.09.2016 по делу N А15-3137/2016.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе администрации на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.09.2016 по делу N А15-3137/2016 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184-185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе администрации городского округа "город Буйнакск" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.09.2016 по делу N А15-3137/2016 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья

Ю. Б. Луговая