Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2016 г. N 02АП-9971/16 (ключевые темы: публичное общество - взыскание неустойки - упрощенное производство - апелляционная жалоба - обособленные подразделения)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2016 г. N 02АП-9971/16

Требование: о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Киров

03 ноября 2016 г.

Дело N А82-11612/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Группа компаний "Электрощит" - ТМ Самара"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.10.2016 по делу N А82-11612/2016, принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части судом в составе судьи Секериной С.Е.

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Ярэнерго" (ИНН: 6901067107; ОГРН: 1046900099498)

к закрытому акционерному обществу "Группа компаний "Электрощит" - ТМ Самара" (ИНН: 6313009980; ОГРН: 1036300227787)

о взыскании неустойки,

установил:

закрытое акционерное общество "Группа компаний "Электрощит" - ТМ Самара" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 31.10.2016 N ю16042 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.10.2016 по делу N А82-11612/2016.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Однако указанная выше апелляционная жалоба направлена закрытым акционерным обществом "Группа компаний "Электрощит" - ТМ Самара" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного указанная выше апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Группа компаний "Электрощит" - ТМ Самара" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.10.2016 по делу N А82-11612/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.Б. Великоредчанин