Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 02АП-9362/16 (ключевые темы: течение процессуального срока - окончание процессуальных сроков - муниципальная собственность - сдача документов - процессуальные сроки)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 02АП-9362/16

г.Киров

12 октября 2016 г.

А28-1331/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Клиника лечения боли"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 24.08.2016 по делу N А28-1331/2016, принятое судом в составе судьи Киселевой В.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Клиника лечения боли" (ИНН: 4345270862, ОГРН: 1104345000671)

к муниципальному образованию "Город Киров" в лице департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН: 4348010693, ОГРН: 1034316546978) и департамента финансов администрации города Кирова (ИНН: 4345180665, ОГРН: 1074345024610)

о взыскании 3 141 137 рублей 61 копейки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Клиника лечения боли" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 22.09.2016 на решение Арбитражного суда Кировской области от 24.08.2016.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьями 259, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно абзаца 4 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 "О процессуальных сроках" от 25.12.2013 течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

Согласно абзаца 6 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 "О процессуальных сроках" от 25.12.2013 если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.

Обжалуемое решение принято Арбитражным судом Кировской области 24 августа 2016 года. Течение срока обжалования началось 25 августа 2016 года, днем его окончания является 26 сентября 2016 года (понедельник). Апелляционная жалоба подана заявителем посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет", 2 октября 2016 года, по истечении предусмотренного законом срока.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данная апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В качестве доказательства уплаты 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Клиника лечения боли" представило копию платежного поручения от 22.09.2016 N 32.

Вопрос о возврате названной государственной пошлины может быть решен арбитражным судом апелляционной инстанцией при предоставлении оригинала упомянутого платежного поручения.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Клиника лечения боли" подало апелляционную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет", то согласно Порядку подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденному постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, поданные документы в адрес заявителя не возвращаются.

Руководствуясь 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

С.Г. Полякова