Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 02АП-9784/16

Требование: о взыскании долга по договору водоснабжения

г. Киров

29 ноября 2016 г.

Дело N А82-331/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вяткиной А.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Водоканал ЯГК"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 02.09.2016 по делу N А82-331/2014, принятое судом в составе судьи Бессоновой И.Ю. по заявлению открытого акционерного общества "Водоканал ЯГК" об исправлении арифметической ошибки в рамках дела по иску открытого акционерного общества "Водоканал ЯГК" (ИНН 7606091190, ОГРН 1137606002049)

к муниципальному унитарному предприятию "Энергосервис" Некоузского муниципального района (ИНН 7620004657, ОГРН 1037602007178),

о взыскании 38 282 рублей 11 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Водоканал ЯГК" (далее - ОАО "Водоканал ЯГК", истец, заявитель) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к муниципальному унитарному предприятию "Энергосервис" Некоузского муниципального района (далее - МУП "Энергосервис", ответчик) о взыскании задолженности по оплате фактически поставленных (потребленных) услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.08.2013 по 30.11.2013 в сумме 37 683 рубля 53 копейки и процентов за период с 10.09.2013 по 25.12.2013 в размере 598 рублей 58 копеек.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.02.2014 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.04.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.07.2014 по делу N А82-331/2014 с МУП "Энергосервис" в пользу ОАО "Водоканал ЯГК" взыскано 17 587 рублей 54 копейки задолженности, 228 рублей 39 копеек процентов, 930 рублей 77 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 в связи с отказом прекращено производство по апелляционной жалобе ОАО "Водоканал ЯГК" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.07.2014 по делу N А82-331/2014.

19.08.2016 ОАО "Водоканал ЯГК" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об исправлении арифметической ошибки в решении Арбитражного суда Ярославской области от 24.07.2014.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.08.2016 по делу N А82-331/2014 произведена замена судьи Стройковой М.А. на судью Бессонову И.Ю.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.09.2016 в удовлетворении заявления отказано.

ОАО "Водоканал ЯГК" с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ярославской области от 02.09.2016 по делу N А82-331/2014, исправить в решении суда от 24.07.2014 арифметическую ошибку, указав стоимость услуги по водоснабжению за ноябрь 2013 года в размере 2280 рублей 86 копеек.

По мнению заявителя жалобы, определение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Заявитель указывает, что сумма основного долга складывается из реализации оказанных ОАО "Водоканал ЯГК" услуг по водоснабжению и водоотведению за период с августа по ноябрь 2013 года в объемах, определенных судом на основании расчета ответчика. На странице 3 вышеуказанного решения представлен расчет основного долга. Судом сумма за водоотведение за ноябрь определена в размере 2153 рубля 94 копейки. Однако она не соответствует установленному судом объему водоотведения за ноябрь 2013 года в размере 61,1 куб. метров и тарифу, который равен 37 рублей 33 копейки. Таким образом, стоимость услуги водоотведения за ноябрь 2013 года должна составлять 2280 рублей 86 копеек.

МУП "Энергосервис" отзыв на апелляционную жалобу не предоставило.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 13 часов 00 минут 23.11.2016.

После перерыва стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки, арифметические ошибки без изменения его содержания.

Указанная норма императивно устанавливает, что исправление опечатки, описки или арифметической ошибки не должно изменять содержание судебного акта, влиять на существо принятого решения и выводы, изложенные в судебном акте.

Под опиской (опечаткой) понимается техническая ошибка, допущенная при изготовлении письменного (печатного) текста, под арифметической ошибкой - случайное получение неверного результата вычислений при использовании правильных исходных данных и алгоритма расчета.

В соответствии с частью 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

По смыслу вышеприведенных норм права исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается в том случае, если это не изменяет тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств дела и применения норм права.

Устранение противоречий путем внесения исправлений в объявленную резолютивную часть вынесенного судебного акта в части размера взыскиваемой суммы недопустимо, кроме случаев, если неточность является следствием ошибки судьи в подсчетах. Под видом исправления описок и ошибок арбитражный суд, вынесший судебный акт, не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые в нем не были отражены и не исследовались. Арифметическая ошибка предполагает совершение неправильных (ошибочных) арифметических действий (сложения, вычитания, умножения, деления и других).

Отказывая в удовлетворении заявления, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что наличие арифметической ошибки в решении суда с очевидностью не следует, а доводы истца направлены на изменение содержания решения Арбитражного суда Ярославской области от 24.07.2014.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда в силу следующего.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что при изготовлении печатного текста решения от 24.07.2014 (резолютивная часть от 23.07.2014) судом допущена арифметическая ошибка в указании итоговой суммы задолженности, подлежащей оплате за ноябрь 2013 года за водоотведение, а именно, судом указано, что "за ноябрь 2013 года за водоотведение - 2153 рубля 94 копейки".

Вместе с тем, на листах 2-3 решения суда содержится указание, что стороны при подсчетах применяют одинаковые тарифы - 37 рублей 33 копейки по водоотведению и 51 рубль 75 копеек по водоснабжению, утвержденные приказом департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 20.11.2012 N 137-вс/во (приложение N 3), и спора в данной части между сторонами не имеется.

Далее, на листе 3 решения (абзац 10) суд указывает объем оказанных услуг за октябрь и ноябрь 2013 года - 57,7 и 61,1 куб. метр соответственно, спор между сторонами в отношении указанных объемов между сторонами также отсутствует.

Вместе с тем, определяя сумму задолженности за водоотведение за ноябрь 2013 года (лист 3 абзац 17), суд указывает ее равной 2153 рубля 94 копейки, в то время как при умножении 61,1 куб. метра на соответствующий тариф - 37 рублей 33 копейки, стоимость услуг составит 2280 рублей 86 копеек.

В рассматриваемом случае итоговая стоимость услуг по водоотведению за ноябрь 2013 года, и, как следствие, итоговая сумма задолженности, указанные в судебном акте, не совпадают с ее расшифровкой, что является следствием неверного арифметического расчета при умножении сумм. Исправляя арифметическую ошибку, суд не меняет методику расчета суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика. То есть по существу судебный акт не изменяется, а приводится в соответствие с приведенной судом расшифровкой взысканной суммы задолженности.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исправление арифметической ошибки, допущенной при изготовлении решения суда от 24.07.2014, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 23.07.2014, не приведет к изменению мотивировочной и резолютивной частей судебного акта, а также не затронет изложенных в нем правовых выводов суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению с одновременным удовлетворением требования об исправлении арифметической ошибки.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Водоканал ЯГК" удовлетворить.

определение Арбитражного суда Ярославской области от 02.09.2016 по делу N А82-331/2014 отменить, принять новый судебный акт.

Заявление открытого акционерного общества "Водоканал ЯГК" об исправлении арифметической ошибки удовлетворить.

Исправить допущенную арифметическую ошибку в решении Арбитражного суда Ярославской области от 24.07.2014 (резолютивная часть от 23.07.2014) по делу N А82-331/2014.

Изложить абзац 17 на странице 3 решения в следующей редакции:

"За ноябрь 2013 года за водоотведение - 2280 руб. 86 коп., за водоснабжение - 3161 руб. 93 коп.".

Изложить абзац 1 на странице 4 решения в следующей редакции:

"В целом ответчик обязан оплатить в пользу истца за исковой период за оказанную услугу 17 714 руб. 46 коп. В этой сумме требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению".

Изложить абзац 1 резолютивной части решения Арбитражного суда Ярославской области от 23.07.2014 и резолютивной части полного решения Арбитражного суда Ярославской области от 24.07.2014 в следующей редакции:

"Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Энергосервис" Некоузского муниципального района в пользу Открытого акционерного общества "Водоканал ЯГК" 17 714 руб. 46 коп. задолженности, 228 руб. 39 коп. процентов, 930 руб. 77 коп. расходов по уплате госпошлины".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

Т.М. Поляшова Т.В. Чернигина