Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 02АП-8960/16 (ключевые темы: отсрочка - оставление апелляционной жалобы без движения - рассрочка - публикация судебных актов - выписка из единого государственного реестра)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 02АП-8960/16

г.Киров

24 октября 2016 г.

Дело N А29-6271/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воркута Индастриз Сервис"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.08.2016 по делу N А29-6271/2016, принятое судом в составе судьи Маклаковой С.В.

по иску государственного профессионального образовательного учреждения "Воркутинский политехнический техникум"

(ОГРН: 1021100810730; ИНН: 1103001270)

к обществу с ограниченной ответственностью "Воркута Индастриз Сервис" (ОГРН: 1021100808574; ИНН: 1103015875)

об освобождении помещений,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Воркута Индастриз Сервис" (далее - заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д, б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.08.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 21.10.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины; в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса представить ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины; в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю 29.09.2016 по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.33-43): 169900, г. Воркута, Республика Коми, ул. Яновского 5а.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 07.10.2016, что подтверждается почтовым уведомлением с внутрироссийским почтовым идентификатором N 61000703992115.

Согласно отчету о публикации судебных актов определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28.09.2016 опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.09.2016 г. 14:19:05 МСК.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева