Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 03АП-6932/16 (ключевые темы: недвижимое имущество - архитектура - упрощенное производство - содержание и ремонт общего имущества - стихийное бедствие)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 03АП-6932/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении жилья

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Красноярск

27 октября 2016 г.

Дело N А74-9355/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "03" октября 2016 по делу N А74-9355/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьёй Мельник Л.И.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 03 октября 2016 года иск общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное управление-2" к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично.

Не согласившись с данным решением, Департамент архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Направление Департаментом архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Хакасия, нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах; документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 3-х листах; конверт.

Судья

О.А. Иванцова