Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 03АП-5537/16

Требование: о признании недействительным акта органа власти по уплате налогов

г. Красноярск

21 ноября 2016 г.

Дело N А33-23120/2015

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 18 ноября 2016 года.

В полном объеме дополнительное постановление изготовлено 21 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Севастьяновой Е.В.,

судей: Борисова Г.Н., Иванцовой О.А.,

секретаря судебного заседания Елистратовой О.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов по делу N А33-23120/2015,

при рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Енисей" (ИНН 2461204313, ОГРН 1082468039510, г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "18" июля 2016 года по делу N А33-23120/2015, принятое судьёй Лапиной М.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Енисей" (ИНН 2461204313, ОГРН 1082468039510, г. Красноярск; далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю (ИНН 2461123551, ОГРН 1072461000017, г. Красноярск; далее - ответчик, налоговый орган) о признании недействительным решения от 29.06.2015 N2.11-36/10 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 8 512 363 рубля 76 копеек, излишнего возмещения налога на добавленную стоимость в сумме 3 788 321 рубль, начисления пеней в сумме 2 852 715 рублей 32 копейки, привлечения к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 840 343 рубля 40 копеек.

Дело рассмотрено при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Енисей" - Шухат Алексея Владимировича.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "18" июля 2016 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 решение Арбитражного суда Красноярского края от "18" июля 2016 года по делу N А33-23120/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Третьего арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30.08.2016 обществу с ограниченной ответственностью "Енисей" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 1500 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы. В постановлении не разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрении апелляционной жалобы.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано на возможность суда апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25 октября 2016 года назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы, на 18 ноября 2016 года.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения от 25.10.2016 о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения 26.10.2016 информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в судебное заседание своих представителей не направили. От налогового органа поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30.08.2016 обществу с ограниченной ответственностью "Енисей" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 1500 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 решение Арбитражного суда Красноярского края от "18" июля 2016 года по делу N А33-23120/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Енисей" - без удовлетворения.

Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, предоставление обществу отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1500 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью "Енисей".

Руководствуясь статьями 110, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Енисей" (ИНН 2461204313, ОГРН 1082468039510, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Е.В. Севастьянова

Судьи

О.А. Иванцова Г.Н. Борисов