г. Санкт-Петербург |
|
13 июня 2017 г. |
Дело N А56-44689/2016 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ГИДРОСТРОЙ"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2017 по делу N А56-44689/2016 (судья Дудина О.Ю.), принятое
по иску ООО "ГИДРОСТРОЙ"
к ООО "ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ХОЛДИНГ РОСС", ООО "Питерстрой"
3-е лицо: ОАО " МДМ Банк", ПАО ВТБ24 в филиале N 7806
о взыскании
установил:
Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 05.05.2017 по делу N А56-44689/2016.
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь частями 2,3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14325/2017) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 7 листах; конверт.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
О.В. Горбачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-44689/2016
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2018 г. N Ф07-15750/17 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: ООО "ГИДРОСТРОЙ"
Ответчик: ООО "Питерстрой", ООО "ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ХОЛДИНГ РОСС"
Третье лицо: ОАО " МДМ Банк", ПАО ВТБ24 в филиале N 7806, ПАО "БИНБАНК"
Хронология рассмотрения дела:
30.01.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15750/17
27.09.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18174/17
13.06.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14325/17
05.05.2017 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-44689/16