Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 02АП-8429/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании неустойки по договору на оказание услуг, по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Киров

24 октября 2016 г.

Дело N А17-3786/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмыриной А.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН: 1097746448315; ИНН: 7704731218),

без участия представителей сторон,

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 25.07.2016 по делу N А17-3786/2016, принятое в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН: 1075260020043; ИНН: 5260200603)

к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН: 1097746448315; ИНН: 7704731218)

о взыскании 876 452 рублей 41 копейки,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - истец, Компания, АО "МРСК Центра и Приволжья") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением от 29.04.2016 N 119-05/166 к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ответчик, заявитель, общество, АО "Оборонэнергосбыт") о взыскании 834 979 рублей 50 копеек задолженности, в том числе 815 654 рублей 76 копеек долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.07.2010 N 0305 (далее - договор) за оказанные в марте 2016 года услуги по передаче электрической энергии, 19 324 рублей 74 копеек законной неустойки за период с 26.04.2016 по 23.05.2016, а также расходов по уплате государственной пошлины.

После неоднократного уточнения исковых требований (л.д.134-135, 146-148), принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец просил взыскать с ответчика 815 654 рубля 76 копеек основного долга, 60 797 рублей 65 копеек законной неустойки за период с 27.04.2016 по 25.07.2016, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на положениях договора, статей 309, 310, 314, 332, 395, 424, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), мотивированы неисполнением ответчиком договорного обязательства по оплате оказанных в спорный период услуг.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 25.07.2016 исковые требования АО "МРСК Центра и Приволжья" удовлетворены в полном объеме. Суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности истцом факта нарушения обществом обязанности по оплате услуг по транспортировке электрической энергии, тем самым признав обоснованными требования АО "МРСК Центра и Приволжья".

Не согласившись с принятым решением, АО "Оборонэнергосбыт" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт Арбитражного суда Ивановской области отменить и принять новый судебный акт, отказав Компании в иске. Со ссылкой на статьи 65, 68 АПК РФ, статью 169 АПК РФ, пункт 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) ответчик указал, что истцом в материалы дела не представлено первичных документов, подтверждающих объем переданной в спорный период электрической энергии и расчет стоимости поставленной электрической энергии. Таким первичным документом, как полагает заявитель, является акт снятия показаний приборов учета электрической энергии, а также подписанный сторонами акт приема-передачи электрической энергии и доказательства вручения расчетно-платежных документов АО "Оборонэнергосбыт".

Истец в отзыве на апелляционную жалобу привел возражения на доводы ответчика, просит решение от 25.07.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. АО "МРСК Центра и Приволжья" направило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 25.07.2016 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

30.07.2010 между АО "МРСК Центра и Приволжья" (исполнитель) и АО "Оборонэнергосбыт" (заказчик) заключен договор (л.д.13-25) в редакции протокола разногласий от 30.08.2010 N 1 (л.д.26-27), протокола согласования разногласий от 29.10.2010 (л.д.28-31), протокола согласования разногласий от 09.12.2010 N 2 (л.д.32-35), дополнительных соглашений от 03.08.2011 N 1, от 07.02.2012 N 2, от 22.08.2012 N 3, от 19.11.2012 N 4, от 28.11.2012 N 5, от 29.01.2013 N 6, от 01.03.2013 N 7 (л.д.36-42, 43-46, 47-56, 57-62, 63-69, 70-76, 77-82), по которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрический сетей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

Пунктами 3.1.2, 3.2.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройство потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони. Заказчик со своей стороны обязан оплачивать услуги исполнителя по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Исполнитель предоставляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц - до 08-го числа месяца, следующего за расчетным; ведомость об объемах переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии за расчетный месяц - до 04-го месяца, следующего за расчетным. Заказчик обязан в течение пяти рабочих дней с момента получения от исполнителя указанных документов рассмотреть, подписать их и вернуть исполнителю (пункты 6.2, 6.3 договора).

В соответствии с пунктами 6.6, 6.9 договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным в соответствии с утвержденными тарифами. Заказчик оплачивает оказанные услуги путем перечисления денежных средств на счет исполнителя, если иной порядок не установлен дополнительным соглашением сторон.

Договор вступает в силу с 01.01.2011 и действует до 31.12.2011 с возможностью ежегодной пролонгации (пункт 8.1 договора).

Все споры, связанные с заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением договора, решаются сторонами путем переговоров, а при не достижении согласия - в арбитражном суде в соответствии с действующим законодательством (пункт 9.2 договора).

В приложении N 2 к договору (л.д.17, 42, 70) стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии потребителям заказчика.

В марте 2016 года истец оказал ответчику услугу, транспортировав по своим сетям конечным потребителям АО "Оборонэнергосбыт" электрическую энергию в объеме 632,352 МВт/ч, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии по договору за март 2016 года (л.д.84), подписанным сторонами договора и заверенным их печатями.

Оказанный ответчику объем услуг стоимостью 815 654 рубля 76 копеек, рассчитанной в соответствии с тарифами, установленными постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 31.12.2015 N 63-э/8 (л.д.88-98), АО "МРСК Центра и Приволжья" предъявило АО "Оборонэнергосбыт" (л.д.85-86) по счету-фактуре от 31.03.2016 N 029/3103/1400 (л.д.83).

Поскольку денежное обязательство общество перед истцом не исполнило в сроки, установленные договором, АО "МРСК Центра и Приволжья" обратилось сначала с претензией к ответчику (л.д.87), а затем в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, удовлетворенным в полном объеме по результатам рассмотрения дела, что явилось основанием для принесения апелляционной жалобы обществом.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательство ответчика по оплате услуг по передаче электрической энергии основано на подписанном между сторонами договоре возмездного оказания услуг, в силу своей правовой природы являющемся публичным, положения которого должны соответствовать нормам ГК РФ, Закона от об электроэнергетике и Правил N 861.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 12 Правил N 861 в рамках договора об оказании услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В разделе 4 договора закреплен порядок учета электрической энергии.

Согласно пункту 4.2 договора ежемесячно в порядке, определенном сторонами в приложении N 6 к договору, исполнитель определяет объемы переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии.

Заказчик до окончания 02-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, передает исполнителю сведения о показаниях расчетных приборов учета потребителей, полученные им от потребителей в рамках заключенных с ними договоров энергоснабжения или снятых заказчиком, а также не позднее 05-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передает исполнителю в согласованной форме копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, снятых заказчиком или полученных им от потребителей (пункт 3 приложения N 6 к договору).

Фактический объем услуг по передаче электрической энергии за расчетный период в точках поставки на каждом уровне напряжения j (j= ВН, СН1, СН2, НН) определяется по формуле, приведенной в пункте 4.2 договора.

При возникновении у заказчика мотивированных возражений в части сформированных объемов услуг по документам, перечисленным в пункте 6.2 договора, заказчик подписывает соответствующие акты с выделением в них неоспариваемого и оспариваемого объема соответствующих услуг. При этом заказчик предоставляет исполнителю в течение десяти календарных дней с момента получения заказчиком документов, перечисленных в пункте 6.2 договора, обоснование отнесения объема услуг к оспариваемому объему. Необоснованное уклонение заказчиком от согласования документов, указанных в пункте 6.2 договора, либо необоснованное уклонение заказчиком от обоснования включения объема услуг в оспариваемый объем, не освобождает заказчика от оплаты неоспариваемой части фактически оказанных услуг.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору. Имеющийся в деле подписанный сторонами без разногласий акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по договору за март 2016 года (л.д.84) содержит информацию об объеме переданной электрической энергии потребителям заказчика в марте 2016 года. Данные доказательства указывают на необоснованность довода заявителя об отсутствии в деле первичных документов в подтверждение объемов электрической энергии. Тем самым факт получения электрической энергии за спорный период ответчиком не опровергнут. Контррасчет объема оказанных услуг, а также суммы задолженности заявитель суду не представил, каких-либо мотивированных возражений по поводу приобретенной электрической энергии не заявил.

Как следует из статей 1, 9 ГК РФ, юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статьи 309, 310 ГК РФ). По смыслу названных норм, ответчик, действуя в своей воле и в своем интересе при заключении договора, должен был в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения, принимая на себя обязательство оплачивать услуги на согласованных условиях и в предусмотренные сроки.

Таким образом, учитывая изложенное, а тем самым отсутствие подтверждения доводам ответчика, АО "Оборонэнергосбыт" обязано исполнить денежное обязательство перед истцом по оплате оказанных в спорный услуг надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, действовавших в спорный период. Так как в деле вопреки статьям 9, 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты долга, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Общества в пользу истца 815 654 рубля 76 копеек основного долга.

В силу пункта 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность при наличии вины, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения денежного обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму, именуемую неустойкой.

В соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Произведенный истцом расчет неустойки в связи с просрочкой исполнения ответчиком своего денежного обязательства (л.д.148), суд апелляционной инстанции находит верным и соответствующим требованиям закона. Возражений относительно размера взысканной неустойки и методики расчета ответчик не заявил, по существу не оспорил.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что решение от 25.07.2016 было принято Арбитражным судом Ивановской области на основании установленных фактических обстоятельствах дела и при правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 25.07.2016 по делу N А17-3786/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи

Д.Ю. Бармин И.Ю. Барьяхтар