Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 02АП-6452/16

г. Киров

13 сентября 2016 г.

Дело N А29-9195/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Дьяконовой Т.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Целищевой А.Г.,

при участии в судебном заседании:

заявителя конкурсного управляющего Татаринова С.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего потребительского общества "Удора" Татаринова Сергея Владимировича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 24.06.2016 по делу N А29-9195/2014 (З-44974/2016), принятое судом в составе судьи Шершунова А.В.,

по заявлению конкурсного управляющего потребительского общества "Удора" Татаринова Сергея Владимировича

об увеличении лимита расходов на проведение процедуры конкурсного производства,

установил:

конкурсный управляющий потребительского общества "Удора" (далее - должник, ПО "Удора") Татаринов Сергей Владимирович (далее - Татаринов С.В.) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с ходатайством об увеличении лимита расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении ПО "Удора" сверх установленного законодательством о банкротстве в размере 104 000 руб. для исполнения решения собрания кредиторов ПО "Удора" от 15.04.2016.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.06.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Конкурсный управляющий, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, выводы, указанные в обжалуемом определении не соответствуют материалам дела, оснований для отказа в удовлетворении заявления в полном объеме не имелось.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Коми в пояснениях сообщила, что конкурсный управляющий не представил доказательств обоснованности привлечения третьих лиц и обоснованности размера услуг, применительно к статье 724 Гражданского кодекса конкурсный управляющий обязан исполнить решение собрания кредиторов самостоятельно и за свой счет.

Уполномоченный орган, иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 15.04.2016 решением собрания кредиторов (уполномоченный орган - 75,46 % от общего количества голосов; 100 % размер присутствия) принято решение:

"Обязать конкурсного управляющего представить уполномоченному органу не позднее 06.05.2016 дополнение к отчету конкурсного управляющего о своей деятельности от 01.04.2016 с подтверждающими документами: сведения о заключенных договорах аренды (арендаторах, размере площадей сдаваемых в аренду; стоимости арендной платы ежемесячно, наличии (отсутствии) у арендаторов обязанности оплачивать электроэнергию, коммунальные и иные платежи, связанные с использованием имущества) имущества ПО "Удора" действующих и действовавших в период конкурсного производства, договора аренды недвижимости (за исключением ранее представленных); сведения о принятых мерах по сдаче недвижимого имущества в аренду; сведения о размере площадей должника не сдаваемых в аренду (по видам недвижимого имущества, за весь период конкурсного производства); сведения и документы, подтверждающие наличие (отсутствии) у ПО "Удора" права собственности либо возможность его установления в отношении имущества внесенного в качестве вступительного взноса в ПО "Северное Сияние" как на текущий момент, так и на дату внесения его в качестве вступительного взноса, также принятие мер для получении таких документов; сведения и документы, подтверждающие наличие (отсутствие) правовых оснований на следующие действия: взыскание вступительного взноса с ПО "Северное Сияние" с учетом превышения стоимости имущества над суммой расходов связанных со вступление в ПО "Северное Сияние", наличия (отсутствия) документов подтверждающих право собственности ПО "Удора" на данное имущество; продажи 1 этажа и подвала здания Торгового центра в рамках конкурсного производства ПО "Удора"".

Конкурсный управляющий, ссылаясь на значительную удаленность конкурсного управляющего от местонахождения должника, большой объем мероприятий, необходимость привлечения специалистов для исполнения решения собрания кредиторов, на основании пункта 6 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим заявлением.

Для обеспечения исполнения обязанностей, возлагаемых на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, в абзаце 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражному управляющему предоставлено право привлекать на договорной основе лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении к процедуре банкротства таких лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.08 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" при необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению размера расходов на оплату привлеченных лиц, установленного пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий обращается с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 этой же статьи названного Федерального закона. Ходатайство арбитражного управляющего рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона о банкротстве.

Учитывая разъяснения, данные в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица необходимо иметь в виду, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Конкурсный управляющий полагает, что необходимо произвести увеличение лимита на 104 000 руб. для подготовки сведений о заключенных договорах аренды имущества должника и иных сведений (расшифровка таких действий, а также стоимость каждого такого действий указана в табличном расчете в заявлении).

Исследовав данный расчет, суд первой инстанции счел недоказанным наличие необходимости в привлечении для обеспечения деятельности конкурсного управляющего такого количества специалистов с оплатой их услуг в заявленном размере.

Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая, что решение собрания кредиторов не связано с необходимостью совершения каких-либо дополнительных действий и несения затрат, которые не были бы необходимы ранее в процессе исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, оснований для привлечения специалистов (бухгалтера, юриста, делопроизводителя) с указанным конкурсным управляющим размером оплаты их услуг не имеется. Кроме того, как указано судом первой инстанции, бухгалтер привлечен конкурсным управляющим ранее.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 24.06.2016 по делу N А29-9195/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего потребительского общества "Удора" Татаринова Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

О.А. Гуреева Т.М. Дьяконова