Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 13АП-33555/16 (ключевые темы: стихийное бедствие - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - оспаривание решений административных органов - пропуск срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 13АП-33555/16

Требование: о привлечении к административной ответственности

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

19 декабря 2016 г.

Дело N А56-34140/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Отдела надзорной деятельности Ломоносовского района Ленинградской области Главного Управления министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2016 по делу N А56-34140/2016 (судья Селезнёва О.А.), принятое

по заявлению Отдела надзорной деятельности Ломоносовского района Ленинградской области Главного Управления министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий

к ООО "МИГМОНТАЖСЕРВИС"

о привлечении к административной ответственности

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Отдела надзорной деятельности Ломоносовского района Ленинградской области Главного Управления министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее - Отдел МЧС) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2016 по делу N А56-34140/2016.

В соответствии с частью 5 статьи 211, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

В данном случае апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 13.09.2016 подана Отделом МЧС 05.12.2016, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (при установленном сроке до 27.09.2016).

При подаче апелляционной жалобы Отделом МЧС заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, в котором податель жалобы ссылается на невозможность подачи жалобы в установленный срок в связи с непринятием апелляционной жалобы через сервис "Мой арбитр" в связи с погрешностями, устраненными в кратчайшие сроки.

Апелляционный суд не может признать доводы Отдела МЧС убедительными и документально подтвержденными, свидетельствующими о невозможности подачи жалобы в связи с техническими неполадками в период с 14.09.2016 по 05.12.2016.

Иных довод в обоснование причин пропуска срока не приведено.

Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33555/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.В. Зотеева