Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 02АП-10456/16 (ключевые темы: упрощенное производство - течение процессуального срока - ходатайство о восстановлении срока на обжалование - окончание процессуальных сроков - судебное решение)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 02АП-10456/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Киров

21 ноября 2016 г.

А17-5772/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнерго"

на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) Арбитражного суда Ивановской области от 26.09.2016 по делу N А17-5772/2016, принятое судом в порядке упрощенного производства в составе судьи Пичевой Д.К.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "БизнесПроект" (ОГРН 1073702042480; ИНН: 3702541380)

к акционерному обществу "Оборонэнерго" в лице филиала "Волго-Вятский" (ОГРН 1097746264230; ИНН: 7704726225),

о взыскании 468 385 рублей 35 копеек задолженности, 12 286 рублей 11 копеек неустойки,

установил:

акционерное общество "Оборонэнерго" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 25.10.2016 N ВЛГ060/020/1117 на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) Арбитражного суда Ивановской области от 26.09.2016, принятое судом в порядке упрощенного производства.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьями 259, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Согласно абзаца 4 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 "О процессуальных сроках" от 25.12.2013 течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

Обжалуемое решение принято Арбитражным судом Ивановской области 26 сентября 2016 года. Течение срока обжалования началось 27 сентября 2016 года, днем его окончания является 17 октября 2016 года (с учетом того, что нерабочими днями были 1-2, 8-9, 15-16 октября). Апелляционная жалоба подана заявителем посредством почтовой связи 26 октября 2016 года, по истечении предусмотренного законом срока для обжалования.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

К апелляционной жалобе акционерное общество "Оборонэнерго" ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта не приложило.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данная апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку акционерное общество "Оборонэнерго" подало апелляционную жалобу посредством почтовой связи в Арбитражный суд Ивановской области, то поданные документы возвращаются в адрес заявителя.

При подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей. В соответствии с частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению.

Руководствуясь 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить акционерному обществу "Оборонэнерго".

Выдать акционерному обществу "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230; ИНН: 7704726225) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.10.2016 N 5989, в размере 3 000 рублей.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.А. Щелокаева