Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 02АП-10268/16 (ключевые темы: аптечные учреждения - унитарное предприятие - публичное общество - ходатайство о восстановлении срока на обжалование - упрощенное производство)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 02АП-10268/16

Требование: о взыскании долга и затрат

Вывод суда: жалоба возвращена

г.Киров

21 ноября 2016 г.

А29-7803/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Коми "Государственные аптеки Республики Коми" на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) Арбитражного суда Республики Коми от 27.09.2016 по делу N А29-7803/2016, принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В.,

по иску акционерного общества "Коми тепловая компания" (ИНН: 1101205461 ОГРН 1041100412682)

к государственному унитарному предприятию Республики Коми "Государственные аптеки Республики Коми" (ОГРН 1061101040032; ИНН 1101487569)

о взыскании задолженности в размере 34 219 рублей 72 копеек по договорам энергоснабжения и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Коми "Государственные аптеки Республики Коми" (далее - ответчик, заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 26.10.2016 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.09.2016.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьями 259, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Согласно абзаца 4 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 "О процессуальных сроках" от 25.12.2013 течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

Обжалуемое решение принято Арбитражным судом Республики Коми 27 сентября 2016 года. Течение срока обжалования началось 28 сентября 2016 года, днем его окончания является 18 октября 2016 года (с учетом того, что нерабочими днями были 1-2, 8-9, 15-16 октября). Апелляционная жалоба подана заявителем посредством почтовой связи 27 октября 2016 года, по истечении предусмотренного законом срока для обжалования.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

К апелляционной жалобе государственное унитарное предприятие Республики Коми "Государственные аптеки Республики Коми" ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта не приложило.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данная апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку ответчик подал апелляционную жалобу посредством почтовой связи в Арбитражный суд Республики Коми, то поданные документы возвращаются в адрес заявителя.

Руководствуясь 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить государственному унитарному предприятию Республики Коми "Государственные аптеки Республики Коми".

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.А. Щелокаева