Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 03АП-6191/16

г. Красноярск

26 октября 2016 г.

Дело N А33-8644/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "19" октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "26" октября 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Ишутиной О.В., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой Е.В.,

при участии:

от Департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу - Яхина Р.Р. - представителя по доверенности от 12.08.2016 N 05-01/3730; Горбатовой Е.Е. - представителя по доверенности от 17.03.2016 N 05-01/1208;

от общества с ограниченной ответственностью "Сила Сибири" - Капустина П.А. - представителя по доверенности от 04.08.2016;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Сосновгео" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 сентября 2016 года по делу N А33-8644/2016, принятое судьей Крицкой И.П.,

установил:

Акционерное общество "Сосновгео" (ИНН 3827000436, ОГРН 1023802455490) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу (ИНН 2466121318, ОГРН 1042402960709) и к обществу с ограниченной ответственностью "Сила Сибири" о признании недействительными результатов открытого конкурса на право пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи нефрита на Улан-Ходинском месторождении в Республике Бурятия (Извещение N 281215/0880740/01), об оспаривании протокола итогового заседания конкурсной комиссии по предоставлению права пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи нефрита на Улан-Ходинском месторождении в Республике Бурятия от 26.04.2016, об оспаривании приказа от 05.05.2016 N 349 "Об утверждении итогов конкурса на право пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи нефрита на Улан-Ходинском месторождении в Республике Бурятия", об оспаривании лицензии на пользование недрами серии УДЭ N 01721 ТРБ, выданной обществу с ограниченной ответственностью "Сила Сибири" по итогам конкурса на право пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи нефрита на Улан-Ходинском месторождении в Республике Бурятия.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2016 в удовлетворении искового заявления акционерного общества "Сосновгео" отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, акционерное общество "Сосновгео" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, АО "Сосновгео" независимо от согласия Роснедр имеет безусловное право на продление срока пользования участком недр Улан-Ходинского месторождения нефрита. Данное право АО "Сосновгео" заключается не в предоставлении вновь лицензии на отработку месторождения по итогам конкурса, а в восстановлении в учете ранее имевшейся у АО "Сосновгео" лицензии УДЭ 00339 TP, полученной на законном основании, и внесении в неё изменений о продлении срока её действия, то есть в данном случае предоставление права пользования недрами не происходит, поскольку недра уже были предоставлены ранее. Необходимость завершения разработки месторождения обусловлена наличием у общества Технорабочего проекта разработки жил N 1, N4, N 21, N25 Улан-Ходинского месторождения нефрита со сроком отработки до 31 декабря 2021 года. АО "Сосновгео" представлена схема расположения участков недр ООО "Сила Сибири" и АО "Сосновгео" исходя из географических координат данных участков и информацией, содержащейся в приложении N 6 к лицензии УДЭ 01721 TP, выданной ООО "Сила Сибири". Данная схема наглядно показывает, что выдача лицензии ООО "СилаСибири" препятствует реализации безусловного права АО "Сосновгео" на восстановление и продление срока пользования участком недр для завершения отработки месторождения по лицензии УДЭ 00339 TP, поскольку границы участка недр по вновь выданной лицензии перекрывают в большей части границы участка недр по лицензии УДЭ 00339 ТР.

Общество с ограниченной ответственностью "Сила Сибири" представило отзыв, котором отклонило доводы апелляционной жалобы, указав на законность решения суда первой инстанции.

Департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, указав на законность решения суда первой инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 19.10.2016.

В судебном заседании представитель Департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу поддержал возражения на доводы жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, согласен с решением суда первой инстанции.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Сила Сибири" поддержал возражения на доводы жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, согласен с решением суда первой инстанции.

Истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей истца.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении повторно настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Приказом от 25.12.2015 N 1044 Департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу назначено проведение конкурса на право пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи нефрита на Улан-Ходинском месторождении Республики Бурятия.

Извещение о проведении указанных торгов N 281215/0880740/1 размещено 28.12.2015 на сайте размещения информации о торгах Федеральным агентством по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу (Центрсибнедра).

Протоколом итогового заседания Конкурсной комиссии от 26.04.2016 принято решение предоставить право пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи нефрита на Улан-Ходинском месторождении Республики Бурятия обществу с ограниченной ответственностью "Сила Сибири" на условиях объявленного конкурса.

Приказом от 05.05.2016 N 349 Департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу (Центрсибнедра) "Об утверждении итогового конкурса на право пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи нефрита на Улан-Ходинском месторождении в Республике Бурятия" итоги вышеназванного конкурса утверждены, общество с ограниченной ответственностью "Сила Сибири" признано его победителем.

Обществу с ограниченной ответственностью "Сила Сибири" выдана лицензия серия УДЭ номер 01721 на пользование участком недр Улан-Ходинского месторождения Республики Бурятия со сроком действия до 01.06.2041.

Считая проведение указанного конкурса незаконным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском об оспаривании результатов данного конкурса.

Отказывая в удовлетворении требований, суд руководствовался пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из отсутствия нарушений прав истца на участие в конкурсе.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 2, части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов; такая защита является задачей судопроизводства в арбитражных судах. Способы защиты гражданских прав определены гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" участки недр предоставляются в пользование на определенный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Закона РФ "О недрах" предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами.

Согласно части 3 статьи 11 Закона РФ "О недрах" лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий.

АО "Сосновгео" являлось владельцем лицензии на право пользования недрами УДЭ 00339 ТР с целевым назначением для поиска, разведки и добычи нефрита Улан-Ходинского месторождения, расположенного в Окинском районе Республики Бурятия. Срок окончания действия лицензии был установлен 15.04.2009.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 20 Закона Российской Федерации "О недрах" право пользования недрами прекращается по истечении установленного в лицензии срока ее действия.

Приказом Федерального агентства по недропользованию от 26.01.2010 N 37 "О снятии с учета лицензии УДЭ 00339 ТР" лицензия УДЭ 00339 ТР снята с государственного учета в связи с истечением срока ее действия в соответствии с п. 1 ч. 1 1 ст. 20 Закона РФ "О недрах".

АО "Сосновгео" обратилось в Федеральное агентство по недропользованию с заявлением от 08.02.2016 N 87 с просьбой восстановить в учете лицензию УДЭ 00339 ТР и внести в неё изменения в части продления срока до 31.12.2021.

Материалами дела подтверждается, что решением Роснедра от 11.03.2016 N ОК-04-31/2519 в удовлетворении заявления АО "Сосновгео" от 08.02.2016 N 87 о восстановлении в учете лицензии УДЭ 00339 ТР на пользование недрами с целевым назначением и видами работ поиск, разведка и добыча нефрита Улан-Ходинского месторождения и внесении изменений в лицензию и лицензионное соглашение, отказано.

Вступившими в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2016 по делу N А40-59140/2016, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 по этому же делу отказано в удовлетворении заявления АО "Сосновгео" к Федеральному агентству по недропользованию о проверке на соответствие Закону РФ "О недрах" и признании незаконным решения от 11.03.2016 N ОК-04-31/2519.

Таким образом, суд первой инстанции верно установил, что АО "Сосновгео" с 26.01.2010 не является пользователем недр по лицензии УДЭ 00339 ТР.

Как следует их материалов дела, в обоснование исковых требований по настоящему делу истец ссылается на пункт 1 статьи 449 и статью 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов в случае, если:

-кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах;

-на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена;

-продажа была произведена ранее указанного в извещении срока;

-были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи;

-были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

В силу части 2 указанной нормы признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

Полагая, что у АО "Сосновгео" имеется безусловное право на пользование спорным участком недр в целях завершения разработки месторождения до 31.12.2021 в силу статьи 10 Закона о недрах, независимо от согласия органов, предоставивших лицензию, истец считает незаконным проведение торгов на право пользования недрами по извещению N 281215/0880740/01.

При этом суд первой инстанции, верно, указал, что согласно статье 10 Закона о недрах участки недр предоставляются в пользование на определенный срок или без ограничения срока.

Из материалов дела следует, что лицензия истцу была предоставлена сроком до 15.04.2009. Законность отказа АО "Сосновгео" в продлении срока действия данной лицензии подтверждена вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-59140/2016, которые обязательны для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что спорный участок недр при отсутствии в отношении него действующей лицензии на право пользования недрами, законно был ответчиком выставлен на торги.

Согласно пункту 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку.

Положениями статей 447, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирован порядок организации и проведения торгов в виде конкурса или аукциона. Выигравшим торги по конкурсу признается лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия (пункт 4 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или законного интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.

По смыслу пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом рассмотрения дела о признании недействительными результатов конкурса могут выступать лишь обстоятельства, касающиеся соблюдения законодательно установленной процедуры конкурса, и только те нарушения, которые могли привести к неправильному определению победителя.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оспариваемый истцом конкурс проведен в соответствии с Законом о недрах, Положением о порядке лицензирования пользования недрами, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 15.07.1992 N 3314-1.

При этом доказательства, свидетельствующие о том, что в результате решений, а также действий (бездействий) ответчика или конкурсной комиссии при проведении конкурсных процедур нарушен закон при подведении итогов конкурса и определении его победителя, в дело не представлено.

Истец не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов проведением конкурса, поскольку заявку на участие в этом конкурсе не подавал.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению ввиду следующего.

В соответствии с Положением о Департаменте по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу, утвержденным приказом Федерального агентства по недропользованию от 02.04.2014 N 202, Центрсибнедра является органом, осуществляющим функции Роснедра по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере недропользования (п. 1.1).

Пунктом 2.2.3 Положения определено, что Департамент организует проведение в установленном порядке конкурсов и аукционов на пользование недрами.

В рамках своих полномочий Департамент по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу издал приказ от 25.12.2015 N 1044 "О проведении конкурса на право пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи нефрита на Улан-Ходинском месторождении в Окинском районе Республики Бурятия (далее - Конкурс)".

Частью 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" (далее - Закон о недрах) установлено, что федеральный орган управления государственным фондом недр (Роснедра) вправе устанавливать предельные размеры участков недр, количество участков и предельные запасы полезных ископаемых, предоставляемых в пользование.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 16 Закона о недрах Федеральный орган управления государственным фондом недр (Роснедра) или его территориальный органы осуществляют подготовку перечня участков недр, предлагаемых для предоставления в пользование, утверждают такой перечень и условия предоставления участков недр, за исключением участков недр федерального значения и участков недр местного значения.

Таким образом, право, установленное ч. 2 ст. 17 Закона о недрах, федеральный орган управления государственным фондом недр в отношении участков, разыгрываемых путем проведения конкурсов и аукционов, реализует путем утверждения на каждый год Перечней участков, предлагаемых для предоставления.

Участок недр, разыгрываемый на Конкурсе, в соответствии с приказом N 1044 от 25.12.2015 года, включен в перечень участков недр по Республики Бурятия, предлагаемых для предоставления в пользование на 2015 год, утвержденный заместителем Министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации - руководителем Федерального агентства по недропользованию 05.05.2015 (п. 2).

Приказом Роснедра от 28.09.2015 N 614 утверждены Требования к формированию перечней участков недр, предлагаемых для предоставления, за исключением участков недр федерального значения и участков недр местного значения (далее - Требования к формированию перечней).

Пунктом 2.13 Требований к формированию перечней, установлены условия при которых, участок недр не подлежит включению в Перечень, а именно:

- отсутствие экспертной оценки запасов или прогнозных ресурсов;

- в границах расположены земельные участки из состава земель обороны и безопасности, особо охраняемые природные территории (ООПТ) и отсутствует согласование их в перечень, полученное от уполномоченных органов государственной власти;

- в границах участка расположены действующие лицензии на право пользования недрами;

- отсутствие поручения начальника Управления геологии нефти и газа, подземных вод и сооружений или начальника Управления геологии твердых полезных ископаемых, предложения Департаментов и Управления Роснедр об их включении в перечень или не представлены предложения органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, или субъекта предпринимательской деятельности о включении участка в Перечень

- предоставление недостоверной информации об участке недр.

АО "Сосновгео" в заявлении об оспаривании торгов указывает на то, что Департамент опубликовал Конкурс на участок, на котором ранее проводил работы заявителем по лицензии на право пользования недрами УДЭ 0039 TP, прекратившей свое действие 15.09.2009.

Таким образом, на участок, разыгрываемый на Конкурсе, на момент опубликования информации о его проведении, утверждения Приказа о его опубликовании и включения его в Перечень участков недр, предлагаемых для предоставления в 2015 году, у заявителя отсутствовало право пользования на разыгрываемом участке, так как лицензия, по которой АО "Сосновгео" проводило работы, прекратила свое действие по истечению установленного срока (15.09.2009 года).

В этой связи, Департамент по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу, в рамках своих полномочий и на основании вышеуказанного, имеет право на проведение Конкурса на участок недр, входящий в нераспределенный фонд недр, то есть в границах которого, отсутствуют действующие лицензии на право пользования недрами, и не имеется других оснований, предусмотренных п. 2.13 Требований к формированию Перечней.

Статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов (ч. 1 п. 1 ст. 449 ГК РФ).

АО "Сосновгео" не является правообладателем участка недр на основании лицензии, заявку на участие в Конкурсе не подавало, в связи с чем заявитель не является заинтересованным лицом в рассмотрении предмета спора по настоящему делу, так как права и законные интересы организатором торгов не нарушены.

Доводы АО "Сосновгео", указанные в заявлении о том, что общество имеет право на продление лицензии, которая прекратила свое действие, не относятся к предмету данного спора в виду следующего.

Продление срока действия лицензии является внесением изменений в условия пользования недрами, которые устанавливаются приложением N 1 к самой лицензии.

Данная процедура предусмотрена Административным регламентом Федерального агентства по недропользованию по исполнению государственных функций по осуществлению выдачи, оформления и регистрации лицензий на пользование недрами, внесения изменений и дополнений в лицензии на пользование участками недр, а также переоформления лицензий и принятия, в том числе, по предоставлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и иных уполномоченных органов, решений о досрочном прекращении, приостановлении и ограничении права пользования участками недр, утвержденная приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29.09.2009 N 315.

Действие указанного Административного регламента не распространяет свое действие на процедуры проведения конкурсов и аукционов, то есть торгов.

Таким образом, довод заявителя жалобы о возможном продлении срока действия прекращенной лицензии, ранее владеющей АО "Сосновгео", приведены в заявлении об оспаривании торгов необоснованно.

Также АО "Сосновгео" в целях оспаривания решения Роснедра об отказе в продлении срока действия лицензии, действующей до 15.09.2009, обращалось в Арбитражный суд города Москвы (дело N А40-59140/16).

При рассмотрении указанного дела суд принял решение о необоснованности заявленных требований, в связи, с чем отказал в их удовлетворении (решение от 06.06.2016).

Данное решение вступило в силу с момента вынесения постановления девятым арбитражным апелляционным судом 01.08.2016. Не согласившись с указанным судебным актом АО "Сосновгео" обратилось с жалобой в кассационную инстанцию.

В результате рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Московского округа вынес постановление от 04.10.2016 года об оставлении без изменений решения и постановление апелляционной инстанции.

Обстоятельства, установленные при рассмотрении данного дела не являются преюдициальными применительно к положениям статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела.

Вместе с тем, в рамках данного дела давалась оценка тому обстоятельства непродления срока действия лицензии УДЭ 00339 ТР на право пользования недрами для поиска, разведки и добычи нефрита Улан-Ходинского месторождения до 31 декабря 2023 года.

Таким образом, доводы заявителя, приведенные им в апелляционной жалобе, подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм права по основаниям, изложенным в настоящем постановлении.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей относится на заявителя и уплачена им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 сентября 2016 года по делу N А33-8644/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи

О.В. Ишутина Ю.В. Хабибулина