Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2016 г. N 03АП-6500/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 апреля 2017 г. N Ф02-509/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Красноярск

18 ноября 2016 г.

Дело N А33-5068/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Ишутиной О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

при участии:

от истца - публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт"- Сухарева С.Н., представителя по доверенности от 08.10.2015 N 43,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 24 августа 2016 года по делу N А33-5068/2015, принятое судьёй Шевцовой Т.В.,

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, далее- ПАО "Красноярскэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья "Солнечный" (ИНН 2450024647, ОГРН 1082450000566, далее- ТСЖ "Солнечный") о взыскании 508 841 рубля 10 копеек задолженности за потреблённую в январе 2015 года электроэнергию.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06 мая 2015 года к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Жилищный сектор" (ИНН 2450029927, ОГРН 11324500001034, далее- ООО "Жилищный сектор", ответчик).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11 декабря 2015 года производство по делу в части взыскания задолженности за потреблённую в январе 2015 года электроэнергию в отношении ТСЖ "Солнечный" прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 декабря 2015 года, с учётом определения Арбитражного суда Красноярского края об исправлении опечатки от 18 января 2016 года иск удовлетворен.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 декабря 2015 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба- без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04 июля 2016 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 декабря 2015 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 августа 2016 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

-на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" размещена информация о том, что ООО "Жилищный Сектор" осуществляло управление спорными многоквартирными домами в спорный период, следовательно, оно обязано нести расходы за поставленную электрическую энергию;

-условия договора управления свидетельствуют о принятии ООО "Жилищный Сектор" функций исполнителя коммунальных услуг, что свидетельствует о его обязанности заключить договор энергоснабжения с момента заключения договоров управления;

-при заключении ТСЖ "Солнечный" договора с управляющей организацией, плата за указанные услуги вносится управляющей организацией;

-ООО "Жилищный Сектор" с момента его заключения является исполнителем коммунальных услуг.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2016 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 10.11.2016.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

От ООО "Жилищный Сектор" в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому заключение ООО "Жилищный сектор" с ТСЖ "Солнечный" договора о передаче части функций управления ответчику не свидетельствует о том, что в январе 2015 года электроэнергия была предоставлена в жилые помещения собственников ООО "Жилищный Сектор". В случае заключения договора управления многоквартирным домом товариществом либо кооперативом с управляющей организацией, коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в данном доме предоставляются управляющей организацией, в других случаях коммунальные услуги указанным собственникам и пользователям предоставляются лицами, несущими ответственность за содержание сетей инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества собственников помещений в данном доме. ТСЖ "Солнечный" ответчику передана только часть функций управления, функция по предоставлению электроэнергии в жилые помещения ТСЖ "Солнечный" осталась непереданной. Договор поставки электроэнергии в жилые помещения оговоренные по данному спору между ООО "Жилищный сектор" и ПАО "Красноярскэнергосбыт" отсутствует. Договор на поставку электроэнергии заключен между ПАО "Красноярскэнергосбыт" и ТСЖ "Солнечный", именно ТСЖ "Солнечный" была поставлена электроэнергия.

Счет - фактура по оплате за потребленную электроэнергию в марте 2015 года выставлена ТСЖ "Солнечный". Между ТСЖ "Солнечный" и ООО "Жилой сектор" заключен договор управления многоквартирными домами, акт передачи сетей инженерно-технического обеспечения отсутствует. Между ТСЖ "Солнечный" и ООО "Жилищный сектор" не проводилась передача электрооборудования жилых домов, в том числе общедомовых электросчетчиков. Показания приборов учета за январь 2015 года снимались комиссионно участниками договора поставки электроэнергии, а именно представителями Канского межрайонного отделения ПАО "Красноярскэнергосбыт" и представителями ТСЖ "Солнечный", ООО "Жилищный сектор" в данной процедуре не участвовал.

Счет - фактура по оплате за потребленную электроэнергию в январе 2015 года ПАО "Красноярскэнергосбыт" была выставлена к ТСЖ "Солнечный". Только ТСЖ "Солнечный" имел право в январе 2015 года предъявить собственникам жилых помещений плату за предоставленную электроэнергию в жилые помещения в соответствии с показаниями индивидуальных счетчиков учета, так как ТСЖ "Солнечный" являлось фактическим покупателем электроэнергии у ПАО "Красноярскэнергосбыт", а также "поставщиком электроэнергии" для собственников жилья.

ООО "Жилищный сектор" к поставке электроэнергии в жилые дома в январе 2015 года отношения не имеет, обязательства в отношении расчетов ТСЖ "Солнечный" за электроэнергию, ООО "Жилищный сектор" ПАО "Красноярскэнергосбыт" не давались.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирных жилых домах по адресам: г. Канск, мкр. Солнечный, дома N N 54/1, 54/2, 54/3, 54/4, 54/5, 54/6, 54/7, 54/8, 54/9, 54/10, 54/11, 54/12, 54/13, 54/14, 54/15, 54/16, 54/17, 54/18, 54/19, 54/20, 54/21, 54/22, 54/23, 54/24, 54/25 от 18.04.2008 N 1, протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирных жилых домах по адресам: г. Канск, мкр. Солнечный, дома NN 55/1-1, 55-1-2 от 31.03.2010 N 2 собственниками принято решение об управлении домами товариществом собственников жилья "Солнечный".

ООО "Жилищный сектор" (управляющей компанией) и ТСЖ "Солнечный" (товариществом) заключен договор управления многоквартирными домами от 31.10.2014 N 2, предметом которого, в силу пункта 2.1 является оказание управляющей компанией услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах и лицам, пользующимся на законном основании помещениями в домах, а также осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности.

В пунктах 3.1.2, 3.1.3, 3.1.4 договора закреплена обязанность управляющей компании выставлять собственникам помещений счета за коммунальные услуги, включая содержание и ремонт общего имущества не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим в размере, установленном в соответствии с договором; организовывать заключение с исполнителем договоров о поставке собственникам жилищно-коммунальных услуг, необходимых для использования помещений по назначению; управлять финансовыми потоками по коммунальным платежам, оказываемым исполнителями, осуществлять перечисление поступающих на счёт управляющей компании денежных средств, адресованных исполнителям коммунальных услуг.

Согласно пункту 5.1 договора управляющая компания осуществляет функции по управлению многоквартирными жилыми домами, а также обеспечивает предоставление работ и услуг за счёт платы, вносимой собственниками жилых и нежилых помещений за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, за коммунальные услуги, а также средств из городского, областного или федерального бюджета, полученных товариществом в установленном порядке.

Договор вступает в силу с 01.11.2014, а в части предоставления собственникам коммунальных услуг отопления, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения с 01.01.2015 (пункт 7.1 договора).

По акту приёма-передачи от 31.10.2014 в управление общества с ограниченной ответственностью "Жилищный сектор" переданы многоквартирные жилые дома, находящиеся по адресам: г. Канск, мкр. Солечный, дома N N 54/2, 54/3, 54/4, 54/5, 54/6, 54/8, 54/10, 54/11, 54/14, 54/15, 54/16, 54/18, 54/19, 54/20, 54/21, 54/22, 54/23, 55/1-1, 55-1-2.

ОАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком, истцом до изменения организационно-правовой формы) и ООО "Жилищный сектор" (абонентом) заключен договор на энергоснабжение от 31.12.2014 N 5519, в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1 договора гарантирующий поставщик подаёт электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в приложении N 3, в количестве, определённом на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учёта и (или) расчётными методами и категорией надёжности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с пунктами 4.1.1, 5.1.1 договора гарантирующий поставщик обязался отпускать электрическую энергию (мощность) абоненту согласно перечню объектов, перечисленных в приложении N 3 к договору; потреблять и оплачивать электрическую энергию (мощность) до окончания срока действия договора на электроснабжение, а также соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении режим потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 6.2 договора учёт отпущенной и потреблённой электрической энергии (объём электрической энергии, поданной в многоквартирный дом) осуществляется коллективными (общедомовыми) приборами учёта и расчётными методами в соответствии с действующим законодательством, указанными в приложении N 3 к договору. Приборы учёта, показания которых в соответствии с приложением N 3 используются при определении объёма потребления электрической энергии, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также быть допущенными в эксплуатацию в соответствии с приложением N 1 к договору. Если для определения объёмов потребления электроэнергии (мощности), в том числе почасовых объёмов подлежит использованию более чем 1 прибор учёта, их определение производится путём суммирования объёмов потребления электроэнергии, в том числе почасовых, по всем точкам поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств.

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 7, в котором указано, что расчётным периодом по договору является месяц; окончательный расчёт производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца, определённое на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учёта, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком или согласованным в договоре расчётным способом производится абонентом в акцептном порядке на основании платёжного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платёжным поручением на расчётный счёт гарантирующего поставщика или наличными средствами в кассу.

Договор заключается на срок по 31.12.2020, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продлённым, за исключением объектов, которым соглашением сторон установлены иные сроки действия обязательств, на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 10.1 договора).

В приложении N 3 к договору изначально согласован один объект абонента, снабжаемый электроэнергией (многоквартирный жилой дом по адресу: г. Канск, ул. 40 лет Октября, д. 71 "А"), а также указаны расчётные приборы учёта и расчётная схема определения объёма потреблённой электроэнергии.

Соглашением от 24.04.2015 в приложение N 3 к договору от 31.12.2014 N 5519 внесены изменения, в качестве объектов абонента, снабжаемых электроэнергией, также согласованы многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: г. Канск, мкр. Солнечный, дома NN 54/2, 54/3, 54/4, 54/5, 54/6, 54/8, 54/10, 54/11, 54/14, 54/15, 54/16, 54/18, 54/19, 54/20, 54/21, 54/22, 54/23 (т.1, л.д. 58 - 69).

Из расчёта истца следует, что в январе 2015 года в отношении жилых домов по адресам: г. Канск, мкр. Солнечный, дома N N 54/1, 54/2, 54/3, 54/4, 54/5, 54/6, 54/7, 54/8, 54/9, 54/10, 54/11, 54/12, 54/13, 54/14, 54/15, 54/16, 54/17, 54/18, 54/19, 54/20, 54/21, 54/22, 54/23, 54/24, 54/25, 55/1-1, 55-1-2 поставлена электроэнергия в объёме 342 476 кВт.ч на общую сумму 508 841 рубль 10 копеек.

Объём потреблённой электроэнергии определён истцом на основании показаний приборов учёта, установленных в многоквартирных жилых домах (за минусом объёма потребления субабонентов, определённых на основании показаний приборов учёта). В подтверждение указанных объёмов в материалы дела представлены показания приборов учёта и ведомости энергопотребления.

Стоимость потреблённых коммунальных ресурсов в отношении жилых помещений определена в соответствии с тарифами, утверждёнными приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 20.12.2012 N 439-п, от 19.12.2013 N 408-п, от 23.08.2013 N 164-п для расчётов с населением и приравненных к нему категорий с учётом социальной нормы, установленной постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 13.12.2005 N 273.

Стоимость поставленной электроэнергии по нежилым объектам "офис" и "мастерская" определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены истец представил пояснительную записку, содержащую соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергии, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.

На оплату потреблённого ресурса истцом ТСЖ "Солнечный" выставлен соответствующий счёт-фактура.

Доказательства оплаты потреблённой электроэнергии в материалы дела не представлены.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в спорный период управление жилыми домами, в которые поставлялась электроэнергия, осуществлялось ТСЖ "Солнечный", ответчик не обладал статусом исполнителя коммунальных услуг в отношении спорных многоквартирных жилых домов, в связи с чем, на нем не лежит обязанность по оплате поставленного коммунального ресурса.

Оценив фактические обстоятельства дела, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В рассматриваемом случае определяющее значение для установления лица, обязанного оплатить ресурсоснабжающей организации поставленную в многоквартирные дома электрическую энергию, имеет правильное разрешение вопроса о том, кто являлся в спорный период исполнителем коммунальных услуг в отношении указанных домов. Статус исполнителя коммунальных услуг предполагает, как наличие права требовать оплату от потребителей, так и наличие обязанности производить оплату ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации урегулировано правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец -энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство в это правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

Соответственно, такой исполнитель оплачивает поставленные ресурсоснабжающими организациями коммунальные ресурсы. По смыслу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации.

В силу положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанным лицом по оплате поставленных ресурсоснабжающими организациями коммунальных ресурсов является исполнитель коммунальных услуг (товарищество собственников жилья, жилищный кооператив или управляющая организация).

Из материалов дела N А33-15194/2014 (вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.09.2015 между теми же сторонами, протоколы от 18.04.2008 N 1, от 31.03.2010 N/N 1, 2) следует, что в отношении спорных домов выбран способ управления многоквартирными домами - товарищество собственников жилья "Солнечный".

Следовательно, как верно указал суд первой инстанции, собственники помещений в спорных многоквартирных домах выбрали в установленном законодательством порядке способ управления данными домами, то есть передали весь комплекс полномочий по их управлению, в том числе по предоставлению коммунальных услуг, - ТСЖ "Солнечный", которое является исполнителем коммунальных услуг в отношении данных домов.

При этом материалами дела (договор управления многоквартирным домом N 2 от 31.10.2014, заключенный между ООО "Жилсектор" и ТСЖ "Солнечный", акт приема-передачи от 31.10.2014) подтверждается, что выбранное собственниками помещений в качестве управляющей компании товарищество собственников жилья передало ООО "Жилсектор" полномочия по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таких домах и лицам, пользующимся на законном основании помещениями в этом доме, осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности (пункт 2.1 договора).

В пункте 2.2 договора сторонами согласован перечень работ и услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая компания ООО "Жилсектор" (Приложении N 2 к договору).

По акту приема-передачи от 31.10.2014 все спорные дома, включенные истцом в расчет задолженности, переданы ТСЖ "Солнечный" ответчику (ООО "Жилсектор") за исключением электроснабжения.

Вместе с тем, с учетом норм жилищного законодательства, предусматривающих возможность управления многоквартирным домом одной управляющей организацией (ТСЖ), передача ТСЖ "Солнечный" части функций по управлению спорными домами ООО "Жилсектор" по договору управления от 31.10.2014, не меняет способ управления данными домами, реализованный его собственниками.

Исходя из норм жилищного законодательства, лицом, обязанным производить оплату энергоресурсов, поставляемых в жилые дома, является исполнитель коммунальных услуг, то есть, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив или управляющая организация.

Судом первой инстанции учтено, что в заявленный в иске период спорные объекты отсутствовали в договоре энергоснабжения от 31.12.2014 N 5519, заключенном сторонами.

Материалами дела подтверждается, что в январе 2015 года между гарантирующим поставщиком и ООО "Жилищный сектор" не был заключен договор на электроснабжение многоквартирных жилых домов, в отношении которых взыскивается задолженность (часть домов внесена в приложение N 3 заключённого сторонами договора энергоснабжения с 24.04.2015).

Кроме того, материалами дела подтверждается, что в январе 2015 года квитанции на оплату потреблённой электроэнергии собственникам помещений многоквартирных домов и сбор средств осуществляло ТСЖ "Солнечный", которым для этого был открыт специальный счёт.

Судом первой инстанции установлено, и лицами, участвующими в деле не оспорено, что показания приборов учёта передавались ТСЖ "Солнечный". В свою очередь, гарантирующий поставщик выставлял счета-фактуры и подписывал акты приёма-передачи поставленной электроэнергии именно с ТСЖ "Солнечный".

Доказательства, подтверждающие, что ООО "Жилищный сектор" в январе 2015 года выставляло собственникам помещений платёжные документы по оплате электроэнергии и производило сбор указанных денежных средств в материалы дела не представлены.

Кроме того, определением Арбитражного суда Красноярского края от 11 декабря 2015 года, вступившим в законную силу, производство по делу в части взыскания 508 841 рубля 10 копеек задолженности за потреблённую в январе 2015 года электроэнергию в отношении ТСЖ "Солнечный" прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

С учетом изложенного доводы заявителя жалобы о том, что в силу действующего договора управления от 31.10.2014 N 2 именно ответчик является лицом, обязанным оплачивать электроэнергию, поставленную в спорные жилые дома, а так же о том, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что основания для возложения на ответчика обязанности по оплате электроэнергии, потребленной спорными домами, находившимися в управлении ТСЖ "Солнечный" и не включенными в договор энергоснабжения от 31.12.2014 N 5519, заключенный истцом с ответчиком, отсутствуют, поскольку ответчик не обладал статусом исполнителя коммунальных услуг ( электроснабжение) в отношении данных домов.

Согласно пункту 6.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае заключения товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора управления многоквартирным домом, плата за коммунальные услуги вносится лицами, указанными в пунктах 1-5 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Часть 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает возможность заключения товариществом договора на управление домом со специализированной управляющей организацией, что не противоречит этим нормам и не изменяет положения о существовании лишь одного способа управления многоквартирным домом.

Федеральным законом от 04.06.2011 N 123-ФЗ в статью 155 Жилищного кодекса Российской Федерации внесены изменения, введена часть 6.1, согласно которой, в случае заключения товариществом собственников жилья договора управления многоквартирным домом, плата за коммунальные услуги вносится управляющей организации.

Таким образом, в закон внесены изменения, согласно которым, при заключении товариществом договора с управляющей организацией, плата за указанные услуги вносится управляющей организации.

Довод заявителя о том, что условия договора управления свидетельствуют о принятии ООО "Жилищный Сектор" функций исполнителя коммунальных услуг, что свидетельствует о его обязанности заключить договор энергоснабжения с момента заключения договоров управления, плата за указанные услуги вносится управляющей организацией, отклонен судом апелляционной инстанцией, поскольку ТСЖ "Солнечный" Управляющей компании была передана только часть функций управления.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что показания приборов учета за январь 2015 года в отсутствие представителей ООО "Жилищный сектор" снимались комиссионно при участии представителей Канского межрайонного отделения ПАО "Красноярскэнергосбыт" и ТСЖ "Солнечный".

Истцом выставлен счет - фактура по оплате за потребленную электроэнергию в январе 2015 года была в адрес ТСЖ "Солнечный".

Из вышеизложенного следует, что только ТСЖ "Солнечный" имело право в январе 2015 года предъявить собственникам жилых помещений плату за предоставленную электроэнергию в жилые помещения в соответствии с показаниями индивидуальных счетчиков учета, так как ТСЖ "Солнечный" являлось покупателем электроэнергии в спорный период у ПАО "Красноярскэнергосбыт".

Собственники помещений в спорных многоквартирных домах выбрали в установленном законодательством порядке способ управления данными домами, то есть передали весь комплекс полномочий по их управлению, в том числе по предоставлению коммунальных услуг, - ТСЖ "Солнечный", которое являлось исполнителем коммунальных услуг в отношении данных домов в спорный период.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 августа 2016 года по делу N А33-5068/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

О.В. Ишутина Л.Е. Споткай