Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 03АП-4179/16

Требование: о признании права собственности, о признании права федеральной собственности в отношении недвижимого имущества

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Красноярск

13 сентября 2016 г.

Дело N А33-25293/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Парфентьевой О.Ю.,

судей: Магда О.В., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой Е.В.,

при участии:

от ответчика - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Алымовой А.А., представителя по доверенности от 06.10.2015,

от истца - Министерства обороны Российской Федерации - Маркевич Н.А., представителя по доверенности от 21.01.2015 N 212/2/90, служебное удостоверение от 15.06.2015 N 000089,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Байкал" - Чайчук Ю.В., представителя по доверенности от 12.01.2015,

от третьего лица - ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России - Бойко В.С., представителя по доверенности от 03.02.2016 N 20, Вобликова А.Г., представителя по доверенности от 03.02.2016 N 19,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН7708503727, ОГРН 1037739877295)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 02 июня 2016 года по делу N А33-25293/2014, принятое судьёй Петроченко Г.Г.,

установил:

Министерство обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284, далее- Министерство обороны, истец) ) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Байкал" (ИНН 2440004715, ОГРН 1022401115736, далее- ООО "Байкал") о признании права собственности Российской Федерации на нежилое сооружение, расположенное по адресу: Красноярский край, город Канск, пос.Мелькомбината, N 55А, сооружение 1, кадастровый номер 24:51:0204152:435, инвентарный номер 04:420:002:000237890:0001,о признании отсутствующим зарегистрированного права общей долевой собственности -доля в праве 841/1187 на нежилое сооружение, расположенное по адресу: Красноярский край город Канск, пос. Мелькомбината, N 55А, сооружение 1, кадастровый номер 24:51:0204152:435, инвентарный номер 04:420:002:000237890:0001 площадь 1,1871 м.

Арбитражным судом Красноярского края к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФГКУ "Сибирское Территориальное управление имущественных отношений Минобороны России", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФКУ "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа", Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее- ПАО "Сбербанк России").

16.06.2015 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков Арбитражным судом Красноярского края привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Нафта Красноярск (ИНН 2465309606 ОГРН 1142468017031, далее- ООО "Нафта Красноярск"), открытое акционерное общество "Российские железные дороги" ((ИНН7708503727, ОГРН 1037739877295, далее - ОАО "РЖД").

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02 июня 2016 года иск удовлетворен частично, на сооружение -железнодорожный путь со стрелочными переводами общей протяженностью 1 136, 10 п. м., на станции Канск-Енисейский Красноярского края местоположение Красноярский край г. Канск поселок Мелькомбината N 55 А сооружение 1 состоящий из ходового пути N 42 от стрелки 914 до стрелки 924 протяженностью 1 010, 70 м. и выгрузочного пути N 42а от стрелки 924 до упора протяженностью 125, 40 м., кадастровый номер 24:51:0204152:435, инвентарный номер 04:420:002:000237890:0001 признано право собственности Российской Федерации, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "РЖД" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указало, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

-ОАО "РЖД" является собственником железнодорожного пути N 42 от с.п. 40 до упора, в том числе, от стрелочного перевода 914 до стрелочного перевода 924, в подтверждение чего были представлены доказательства, а также представлены доказательства фактического владения спорным объектом;

-акт приема-передачи железнодорожного пути необщего пользования Министерством путей сообщения Российской Федерации в ведение войсковой части N 03259 Министерства обороны Российской Федерации свидетельствует об изменении ведомственной принадлежности имущества, находящегося в федеральной собственности;

-доказательства регистрации права государственной собственности Российской Федерации на спорное имущество, не представлены;

-факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, факт нахождения имущества на балансе организации не являются доказательствами права собственности или законного владения;

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2016 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 06.09.2016.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей ООО "Нафта-Красноярск", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФКУ "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа", Администрации города Канска Красноярского края, ООО "Экипаж", Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, ПАО "Сбербанк России".

Представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца пояснил, что железнодорожный путь необщего пользования на станции Канск-Енисейский Красноярского края был передан в ведение войсковой части 03259 по акту приема-передачи 25.06.1994. С целью надлежащей эксплуатации пути, на основании постановления Администрации г.Канска от 20.05.1996 N 503 и постановления Администрации г.Канска от 15.03.1996 N 259, в постоянное бессрочное пользование войсковой части 03259 были переданы также земельные участки, выдано свидетельство на право постоянного бессрочного пользования от 21.05.1996 N 24476. В соответствии с распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю от 09.04.2007 N 07-644р к государственной собственности Российской Федерации отнесен железнодорожный путь со стрелочными переводами общей протяженностью 1 136, 10 п.м., на станции Канск-Енисейский Красноярского края, состоящий из ходового пути N 42 от стрелки 914 до стрелки 924 протяженностью 1010, 70 м. и выгрузочного пути N 42а от стрелки 924 до упора протяженностью 125,40 м. Спорное имущество закреплено на праве оперативного управления за войсковой частью 03259, что подтверждается распоряжением и выпиской из реестра федерального имущества N 06-5052/8075. Железнодорожный путь со стрелочными переводами протяженностью 1 136, 10 п.м., на станции Канск-Енисейский Красноярского края был закреплен приказом Министра обороны Российской Федерации от 29.05.2012 N 1368 на праве оперативного управления за ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений". Подъездной путь 1 136, 10 м. и стрелочный перевод N 914 к подъездным путям АООТ "Канский комбинат хлебопродуктов" в соответствии с выпиской из реестра федерального имущества от 26.12.2006 закреплен на праве оперативного управления за войсковой частью 03259, а собственником указанного имущества является Российская Федерация. В соответствии со сведениями, содержащимися в техническом паспорте по состоянию на 29.03.2013 железнодорожный путь, расположенный в Красноярском крае по адресу: г. Канск, поселок Мелькомбината N 55 А, сооружение 1, имеет протяженность 1 136, 10 п.м. и инвентарный номер 04:420:002:000237890:0001. Факт эксплуатации спорного пути войсковой частью 03259 был установлен Арбитражным судом Красноярского края в решении от 02.06.2016, что подтверждается распоряжением Территориального управления по Красноярскому краю Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 02.05.2006 N 07-45 8-р, согласно которому спорный подъездной путь закреплен за войсковой частью на праве оперативного управления, актом от 22.10.2013, в соответствии с которым мостовым батальоном воинской части проводились ремонтные работы железнодорожного пути необщего пользования N 42 в период с 19.08.2013 по 22.10.2013.

Представитель ООО "Байкал" пояснил, что полностью поддерживает доводы апелляционной жалобы, с решением суда первой инстанции не согласен, просит решение Арбитражного суда Красноярского края от "02" июня 2016 года по делу N А33-25293/2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России правовую позицию по существу рассматриваемой апелляционной жалобы не высказали.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав, представителей лиц, присутствующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.06.1994 по акту приема передачи в ведение войсковой части был передан железнодорожный путь необщего пользования на станции Канск-Енисейский Красноярского края (т.1, л.д.17).

Для эксплуатации пути на основании постановлений администрации г.Канска Красноярского края от 20.05.1196 N 503 (т.1,л.д.21) и от 15.03.1996 N259 (т.1, л.д.20) в постоянное бессрочное пользование войсковой части были переданы земельные участки, выдано свидетельство на право постоянного бессрочного пользования от 21.05.1196 N24476 (т.1, л.д.19).

В соответствии с распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю от 09.04.2007 N 07-644р к государственной собственности Российской Федерации отнесено сооружение - железнодорожный путь со стрелочными переводами общей протяженностью 1 136, 10 п. м., на станции Канск-Енисейский Красноярского края состоящий из ходового пути N 42 от стрелки 914 до стрелки 924 протяженностью 1 010, 70 м. и выгрузочного пути N 42а от стрелки 924 до упора протяженностью 125, 40 м (т.1, л.д.22).

Указанное имущество закреплено за войсковой частью на праве оперативного управления, на что указано в распоряжении и в выписке из реестра федерального имущества N 06-5052/8075. Железнодорожный путь со стрелочными переводами протяженностью 1 136, 10 п. м., на станции Канск-Енисейский Красноярского края приказом министра обороны N 1368 от 29.05.2012 на праве оперативного управления за федеральным государственным учреждением "Сибирское территориальное управление имущественных отношений".

Согласно выписке из реестра федерального имущества от 26.12.2006 N 11990/19908 подъездной путь 1136,10 м., стрелочный перевод N 914 к подъездным путям АООТ "Канский комбинат хлебопродуктов" закреплен за войсковой частью на праве оперативного управления, собственник Российская Федерация (т.1, л.д.26).

Из справки от 29.01.1997 Иланской дистанции пути Красноярской железной дороги следует, что подъездной путь передан в ведение войсковой части из ведения МПС 25 июня 1194 года 237 м и 800 м от стрелки 914 9т.3, л.д.9).

Из технического паспорта усматривается, что по состоянию на 29.03.2013 сооружение железнодорожный путь имеет характеристики: протяженность 1 136, 10 п. м., местоположение Красноярский край г. Канск поселок Мелькомбината N 55 А сооружение 1, инвентарный номер 04:420:002:000237890:0001 (т.1, л.д.23-25).

Ремонтные работы железнодорожного пути N 42 необщего пользования проводились мостовым батальоном воинской части с 19.08.2013 по 22.10.2013, что подтверждено актом от 22.10.2013 (т.1, л.д.29-32).

Истец заявил об эксплуатации спорного пути войсковой частью, что подтверждено договором на эксплуатацию и не опровергнуто ответчиками бесспорными доказательствам. Представлен акт приемки в эксплуатацию после ремонта пути 25.06.2009.

Из распоряжения Территориального управления по Красноярскому краю Федерального агентства по управлению федеральным имуществом N 07-458-р от 02.05.2006 подъездной путь (пункт 95 перечня объектов недвижимости) закреплен за войсковой частью на праве оперативного управления (т.3, л.д.25).

24.09.2013 ООО "Экипаж" и ООО "Байкал" обратились в кадастровую палату филиал по Красноярскому краю с заявлениями о государственной регистрации перехода права собственности в отношении 841/817 долей в праве собственности на сооружение по адресу Красноярский край г. Канск поселок Мелькомбината N 55 А сооружение 1. По указанными заявлениям в ЕГРП 04 октября 2013 зарегистрировано право собственности за ООО "Байкал" в отношении 841/817 долей в праве собственности на сооружение по адресу Красноярский край г. Канск поселок Мелькомбината N 55 А сооружение 1.

Согласно выписке из ЕГРП право общей долевой собственности на 841/1187 долей на сооружение с кадастровым номером 24:51:0204152:435 инвентарный номер 04:420:002:000237890:0001, протяженностью 1,871 км местоположение Красноярский край г. Канск поселок Мелькомбината N 55 А сооружение 1 зарегистрировано 04.10.2013 за ООО "Байкал" (ИНН 2440004715).

Право общей долевой собственности на 841/1187 долей на сооружение с инвентарным номером 04:420:002:000237890:0001, протяженностью 1,871 км местоположение Красноярский край г. Канск поселок Мелькомбината N 55 А сооружение 1 зарегистрировано 04.10.2013 за ООО "Байкал" (ИНН 2440004715) на основании договора купли-продажи от 17.09.2013 (т.1, л.д.136-139), что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права 24ЕЛ 038361 от 04.10.2013.

Право общей долевой собственности на 841/1187 долей на сооружение с инвентарным номером 04:420:002:000237890:0001, протяженностью 1,871 км местоположение Красноярский край г. Канск поселок Мелькомбината N 55 А сооружение 1 зарегистрировано 07.08.2014 за ООО "Нафта-Красноярск" (ИНН 2465309606), что подтверждено выпиской из ЕГРП от 17.04.2015 (т.2, л.д.1).

Согласно свидетельству от 22.10.2012 за ОАО "Российские железные дороги" зарегистрировано право собственности на железнодорожный путь N 42 протяженностью 1913 м. с инвентарным номером 04:420:002:001716840:0001 местоположение Красноярский край г. Канск станция Канск-Енисейский от с.п. 40 до упора на основании решения от 26.01.2011 Nр-6 "О расформировании производственно-технологического комплекса", сводного передаточного акта от 30.09.2003 (т.2, л.д.74-75), решения от 05.06.2012 о внесении изменений в решение от 26.01.2011 Nр-6 (т.2, л.д.9).

Согласно выписке из ЕГРП от 21 мая 2015 за ОАО "Российские железные дороги" с 22.10.2012 зарегистрировано право собственности на железнодорожный путь необщего пользования N 42 с инвентарным номером 04:420:002:001716840:0001, местоположение Красноярский край г. Канск станция Канск-Енисейский от с.п. 40 до упора.

Из регистрационного дела следует, что по договору купли-продажи от 25.11.1997 ООО "Экипаж" приобрело в собственность 841/1187 долей железнодорожного пути N 42 протяженностью 1,1871 км., находящего по адресу Красноярский край поселок Мелькомбината N 55 граница подъездного пути стык рамного рельса стрелки 914 окончание пути упор (т.1, л.д.173).

Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение.

Согласно выписке из ЕГРП право общей долевой собственности на 841/1187 долей на сооружение с кадастровым номером 24:51:0204152:435 инвентарный номер 04:420:002:000237890:0001, протяженностью 1,871 км местоположение Красноярский край г. Канск поселок Мелькомбината N 55 А сооружение 1 зарегистрировано 04.10.2013 за ООО "Байкал" (ИНН 2440004715).

Право общей долевой собственности на 841/1187 долей на сооружение с инвентарным номером 04:420:002:000237890:0001, протяженностью 1,871 км местоположение Красноярский край г. Канск поселок Мелькомбината N 55 А сооружение 1 зарегистрировано 04.10.2013 за ООО "Байкал" (ИНН 2440004715) на основании договора купли-продажи от 17.09.2013, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права 24ЕЛ 038361 от 04.10.2013.

Право общей долевой собственности на 841/1187 долей на сооружение с инвентарным номером 04:420:002:000237890:0001, протяженностью 1,871 км местоположение Красноярский край г. Канск поселок Мелькомбината N 55 А сооружение 1 зарегистрировано 07.08.2014 за ООО "Нафта-Красноярск" (ИНН 2465309606), что подтверждено выпиской из ЕГРП от 17.04.2015.

Согласно свидетельству от 22.10.2012 за ОАО "Российские железные дороги" зарегистрировано право собственности на железнодорожный путь N 42 протяженностью 1913 м.с инвентарным номером 04:420:002:001716840:0001, местоположение Красноярский край г. Канск станция Канск-Енисейский от с.п. 40 до упора на основании решения от 26.01.2011 Nр-6 "О расформировании производственно-технологического комплекса", сводного передаточного акта от 30.09.2003, решения от 05.06.2012 о внесении изменений в решение от 26.01.2011 Nр-6.

Согласно выписке из ЕГРП от 21.05.2015 за ОАО "Российские железные дороги" с 22.10.2012 зарегистрировано право собственности на железнодорожный путь необщего пользования N 42 с инвентарным номером 04:420:002:001716840:0001, местоположение Красноярский край г. Канск станция Канск-Енисейский от с.п. 40 до упора.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что поскольку права собственности на спорное имущество зарегистрированы за ответчиками и истец не может обратиться за государственной регистрацией на свое имущество выбранный истцом способ защиты нарушенного права является обоснованным и соответствует статьям 8 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования заявлены к надлежащим ответчикам, поскольку за ответчиками зарегистрировано право собственности на спорное имущество.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

25.06.1994 по акту приема передачи в ведение войсковой части был передан железнодорожный путь необщего пользования на станции Канск-Енисейский Красноярского края.

Для эксплуатации пути на основании постановления Администрации г.Канска Красноярского края N 503 от 20.05.1196 и постановления Администрации г.Канска Красноярского края N259 от 15.03.1996 в постоянное бессрочное пользование войсковой части были переданы земельные участки, выдано свидетельство на право постоянного бессрочного пользования от 21.05.1196 N24476.

В соответствии с распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю от 09.04.2007 N 07-644р к государственной собственности Российской Федерации отнесено сооружение - железнодорожный путь со стрелочными переводами общей протяженностью 1 136, 10 п. м., на станции Канск-Енисейский Красноярского края состоящий из ходового пути N 42 от стрелки 914 до стрелки 924 протяженностью 1 010, 70 м. и выгрузочного пути N 42а от стрелки 924 до упора протяженностью 125, 40 м.

Данное имущество закреплено за войсковой частью на праве оперативного управления, что указано в распоряжении и в выписке из реестра федерального имущества N 06-5052/8075.

Железнодорожный путь со стрелочными переводами протяженностью 1 136, 10 п. м., на станции Канск-Енисейский Красноярского края приказом министра обороны N 1368 от 29.05.2012 на праве оперативного управления за ФГУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений".

Согласно выписке из реестра федерального имущества от 26.12.2006 N 11990/19908 подъездной путь 1136,10 м., стрелочный перевод N 914 к подъездным путям АООТ "Канский комбинат хлебопродуктов" закреплен за войсковой частью на праве оперативного управления, собственник Российская Федерация.

Из справки от 29.01.1997 Иланской дистанции пути Красноярской железной дороги следует, что подъездной путь передан в ведение войсковой части из ведения МПС 25.06.1194 237 м и 800 м от стрелки 914.

Согласно техническому паспорту по состоянию на 29.03.2013 сооружение железнодорожный путь имеет характеристики: протяженность 1 136, 10 п. м., местоположение Красноярский край г. Канск поселок Мелькомбината N 55 А сооружение 1, инвентарный номер 04:420:002:000237890:0001.

Ремонтные работы железнодорожного пути N 42 необщего пользования проводились мостовым батальоном воинской части с 19.08.2013 по 22.10.2013, что подтверждено актом от 22.10.2013.

Согласно материалам дела, эксплуатация спорного пути войсковой частью подтверждается договором на эксплуатацию, ответчиками документально не оспорена. Кроме того, в материалы дела представлен акт приемки в эксплуатацию после ремонта пути 25.06.2009 (т.3, л.д.4-6).

Из распоряжения Территориального управления по Красноярскому краю Федерального агентства по управлению федеральным имуществом N 07-458-р от 02.05.2006 подъездной путь (пункт 95 перечня объектов недвижимости) закреплен за войсковой частью на праве оперативного управления.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждают право собственности Российской Федерации в соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку спорное имущество было зарегистрировано за ответчиками, истец не мог обратиться за государственной регистрацией своего права собственности.

Право собственности ОАО "РЖД" было зарегистрировано согласно свидетельству от 22.10.2012 за ОАО "Российские железные дороги" на железнодорожный путь N 42 протяженностью 1913 м. с инвентарным номером 04:420:002:001716840:0001, местоположение Красноярский край г. Канск станция Канск-Енисейский от с.п. 40 до упора на основании решения от 26.01.2011 Nр-6 "О расформировании производственно-технологического комплекса", сводного передаточного акта от 30.09.2003, решения от 05.06.2012 о внесении изменений в решение от 26.01.2011 Nр-6.

Согласно выписке из ЕГРП от 21.05.2015 за ОАО "Российские железные дороги" с 22.10.2012 зарегистрировано право собственности на железнодорожный путь необщего пользования N 42 с инвентарным номером 04:420:002:001716840:0001, местоположение Красноярский край г. Канск станция Канск-Енисейский от с.п. 40 до упора.

Поскольку 25.06.1994 по акту приема передачи Министерство путей сообщения в ведение войсковой части был передан железнодорожный путь необщего пользования на станции Канск-Енисейский Красноярского края и в соответствии с распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю от 09.04.2007 N 07-644р к государственной собственности Российской Федерации отнесено сооружение - железнодорожный путь со стрелочными переводами общей протяженностью 1 136, 10 п. м., на станции Канск-Енисейский Красноярского края состоящий из ходового пути N 42 от стрелки 914 до стрелки 924 протяженностью 1 010, 70 м. и выгрузочного пути N 42а от стрелки 924 до упора протяженностью 125, 40 м. и указанное имущество закреплено за войсковой частью на праве оперативного управления, что указано в распоряжении и в выписке из реестра федерального имущества N 06-5052/8075 ссылка заявителя жалобы о недоказанности прав истца на спорное имущество отклоняется судом апелляционной инстанции.

Арбитражным судом установлено, материалами дела подтверждается, что спорное имущество было передано в 1994 году в ведение войсковой части и признано в 2007 году государственной собственностью Российской Федерации, вследствие чего, в силу положению статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации не могло быть зарегистрировано 22.10.2012 за ответчиком ОАО "РЖД" на решения от 26.01.2011 N р-6 "О расформировании производственно-технологического комплекса", сводного передаточного акта от 30.09.2003, решения от 05.06.2012 о внесении изменений в решение от 26.01.2011 N р-6.

Включение спорного имущества в сводный передаточный акт противоречило ранее состоявшейся передаче спорного имущества от МПС к воинской части 25.06.1994.

Акт приема-передачи от 25.06.1994 ответчиками в установленном законом порядке не оспаривался, доказательства обратного в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлены.

Довод заявителя жалобы о том, что акт от 25.06.1994 является документом о передаче только в порядке ведомственной принадлежности, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку доказательства обратной передачи спорного пути в ОАО "РЖД" не представлены, довод ответчика о включении спорного имущества в сводный акт не документально не подтвержден.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиками спорный объект находился в фактическом владении истца с 1994 года. Неопровержимых доказательств иного в материалы дела не представлено.

Согласно выписке из ЕГРП право общей долевой собственности на 841/1187 долей на сооружение с кадастровым номером 24:51:0204152:435 инвентарный номер 04:420:002:000237890:0001, протяженностью 1,871 км местоположение Красноярский край г. Канск поселок Мелькомбината N 55 А сооружение 1 зарегистрировано 04.10.2013 за ООО "Байкал" (ИНН 2440004715).

Право общей долевой собственности на 841/1187 долей на сооружение с инвентарным номером 04:420:002:000237890:0001, протяженностью 1,871 км местоположение Красноярский край г. Канск поселок Мелькомбината N 55 А сооружение 1 зарегистрировано 04.10.2013 за ООО "Байкал" (ИНН 2440004715) на основании договора купли-продажи от 17.09.2013, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права 24ЕЛ 038361 от 04.10.2013.

Право общей долевой собственности на 841/1187 долей на сооружение с инвентарным номером 04:420:002:000237890:0001, протяженностью 1,871 км местоположение Красноярский край г. Канск поселок Мелькомбината N 55 А сооружение 1 зарегистрировано 07.08.2014 за ООО "Нафта-Красноярск" (ИНН 2465309606), что подтверждено выпиской из ЕГРП от 17.04.2015.

Поскольку 25.06.1994 по акту приема передачи в ведение войсковой части был передан железнодорожный путь необщего пользования на станции Канск-Енисейский Красноярского края и в соответствии с распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю от 09.04.2007 N 07-644р к государственной собственности Российской Федерации отнесено сооружение - железнодорожный путь со стрелочными переводами общей протяженностью 1 136, 10 п. м., на станции Канск-Енисейский Красноярского края состоящий из ходового пути N 42 от стрелки 914 до стрелки 924 протяженностью 1 010, 70 м. и выгрузочного пути N 42а от стрелки 924 до упора протяженностью 125, 40 м. и указанное имущество закреплено за войсковой частью на праве оперативного управления, на что указано в распоряжении и в выписке из реестра федерального имущества N 06-5052/8075 права собственности ответчиков на спорное имущество не могло быть зарегистрировано.

Спорное имущество было передано в 1994 году в ведение войсковой части и признано в 2007 году государственной собственностью Российской Федерации.

В соответствии со статьей 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

В связи с чем, в силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации не могло быть зарегистрировано за ответчиками в 2013 и 2014 годах.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

Из приведенных норм права следует, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. При этом, иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Согласно разъяснениям, данным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Факт совпадения и наложений в части спорного имущества сооружения железнодорожного пути необщего пользования ответчиками не оспаривался, подтвержден представленными в дело техническими документами и актами обследования и осмотра в том числе от 15.04.2015 (т.1, л.д.174-189), от 12.05.2015 (т.2, л.д.2).

В соответствии со статьями 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации владение спорным имуществом через подведомственное учреждение воинскую часть документально подтверждено истцом, ответчиками доказательства владения спорным имуществом в дело не представлены, иск об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения не заявлен. В свою очередь истцом доказано фактическое владение спорным объектом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно указал, что требования о признании права собственности отсутствующим не является процессуально необходимым с учетом пределов доказывания, поскольку заявленные требования о признании права собственности истцом доказаны в полном объеме.

В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав": " В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами) оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими".

Поскольку истцом заявлен иск о признании права собственности, требование о признании права отсутствующим правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

Оценивая данный вывод суда первой инстанции, апелляционная коллегия учитывает, что истец решение суда в указанной части не обжаловал и не заявлял в ходе рассмотрения апелляционной жалобы возражений относительно проверки решения только в обжалуемой части.

Доводы заявителя жалобы на то, что факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, факт нахождения имущества на балансе организации не являются доказательствами права собственности или законного владения, отклонен судом апелляционной инстанции как документально неподтвержденный, противоречащий фактическим обстоятельствам дела, носящий субъективный характер.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, в связи с чем, подлежат отклонению.

На основании изложенного, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 июня 2016 года по делу N А33-25293/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.Ю. Парфентьева

Судьи

О.В. Магда О.В. Петровская