Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 г. N 06АП-6848/16 (ключевые темы: окончание срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - ходатайства лиц участвующих в деле - ходатайство - обжалование)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 г. N 06АП-6848/16

г. Хабаровск

22 ноября 2016 г.

А73-11861/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иноземцева И.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Копылова 51"

на решение от 15.06.2016

по делу N А73-11861/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Копылова 51" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 15.06.2016 по делу N А73-11861/2015 Арбитражного суда Хабаровского края.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

При принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что жалоба подана по истечении срока, предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (мотивированное решение суда первой инстанции принято 15.06.2016 года, апелляционная жалоба подана 12.112016).

По правилам статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частями 2,3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Таким образом, по смыслу указанных процессуальных норм, в случае пропуска установленного Кодексом срока на подачу жалобы, стороной должно быть подано соответствующее ходатайство.

Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения от 15.06.2016 не подавалось.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении, она подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: жалоба на 3 листах, почтовая квитанция на 1 листе, копии решения на 8 листах, выписки на 4 листах, свидетельств на 2 листах, устава на 6 листах, протокола от 26.11.2014 на 4 листах, конверт.

Судья

И.В. Иноземцев