Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 01АП-7738/16 (ключевые темы: вода - восстановление пропущенного срока - пропуск срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - нежилые помещения)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 01АП-7738/16

Требование: о взыскании долга по договору аренды в отношении нежилых помещений

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Владимир

01 ноября 2016 г.

Дело N А11-2975/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Большаковой О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Соки и воды" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 08.09.2016 по делу N А11-2975/2016, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Одежда" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Соки и Воды" о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 31.12.2014 N 03 в сумме 980 000 руб. и об обязании вернуть арендованное имущество по договору аренды от 31.12.2014 N 03.

Решением Арбитражный суд Владимирской области от 08.09.2016 взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Соки и Воды" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Одежда" задолженность в сумме 618 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 360 руб. Обязал общество с ограниченной ответственностью "Соки и Воды" освободить нежилые помещения N N 5, 6, 8 общей площадью 734 кв.м на первом этаже здания, расположенного по адресу: г. Владимир, мкр. Юрьевец, Строительный пр-д, д.70, передав их обществу с ограниченной ответственностью "Одежда" в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Соки и воды" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт.

В соответствии со статьёй 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В соответствии с пунктом 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 08.09.2016 истёк 10.10.2016.

Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Владимирской 25.10.2016 (согласно штампу Арбитражного суда Владимирской области), то есть с пропуском срока, установленного на подачу апелляционной жалобы.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, Первый арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Соки и воды" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 08.09.2016 по делу N А11-2975/2016 и приложенные к ней документы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Соки и воды" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 425 от 06.10.2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

О.А.Большакова