Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2016 г. N 01АП-4359/16

г. Владимир

07 октября 2016 г.

Дело N А43-3786/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Устиновой Н.В., ознакомившись с ходатайством индивидуального предпринимателя Мкртчян Гагика Ваагни о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, установил следующее.

Администрация Чернышихинского сельсовета Кстовского района Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Мкртчян Гагику Ваагни (далее - Предприниматель) о взыскании 44 400 руб. неосновательного обогащения за период с 17.12.2015 по 02.04.2016 и 12 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.05.2016 по делу N А43-3786/2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 данное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Предпринимателя - без удовлетворения.

От Предпринимателя в Первый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

В части 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам от Предпринимателя не поступало.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что Предпринимателем не представлено заявление, в отношении которого, по его мнению, пропущен срок, суд пришел к выводу о том, что ходатайство не может быть рассмотрено по существу и подлежит возврату заявителю применительно к части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Более того, суд считает необходимым отметить, что установленный статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявителем не пропущен.

Руководствуясь статьями 117, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Мкртчян Гагику Ваагни ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судья

Н.В. Устинова